30.09.2024, 17:39
Libertär bedeutet nicht Liberal. Ich könnte hier nun einiges dazu ausführen, was konkret ich unter einer richtigen Gesellschaft verstehe, aber es täte hier wenig zur eigentlichen Sache, der Reserve.
Im weiteren schreibst du meiner Ansicht nach an mir vorbei. Mir geht es um die Überwachung, Bespitzelung, dieses ganze umsichgreifende Misstrauen der höheren Ebenen gegenüber den eigenen Untergebenen, also um die grundsätzliche Einstellung von Politik und militärischer Führung gegenüber ihren eigenen Soldaten. Damit du mich richtig verstehst: es sollte überhaupt gar keine Notwendigkeit für eine solche Überwachung bestehen. Und sie besteht im übrigen selbst jetzt noch nicht, obwohl die aktuellen negativen Umstände und vielfältigen Fehlentwicklungen dies scheinbar notwendig machen.
Treue kann nur um Treue gewonnen werden, Vertrauen nur aus Gegenseitigkeit heraus wachsen und nur so eine kriegsfähige Streitmacht aufgestellt werden. Eine durch Misstrauen, Negativismus und Spitzeltum zersetzte Nicht-Armee, ist hingegen schlicht und einfach nicht kriegsfähig, weil ihr dafür schon die innere Verfasstheit fehlt. Jede Art von aufoktroyierter Disziplin ist keine wahre Disziplin, und jede Art von durch Spitzelei aufgezwungener Treue ist keine Treue. Selbstdisziplin und das Selbstbewusstsein überlegener Stärke als Gesamtgesellschaft würden jede solche Überwachung wie sie aktuell immer weiter um sich greift völlig überflüssig machen.
Du schreibst hier von einer in der Armee notwendigen höheren Kohäsion. Gar keine Frage, eine möglichst hohe Kohäsion ist elementar. Aber die ganze Überwachung, Spitzelei und in der Bundeswehr das aktuell meiner Ansicht nach auch wachsende Denunziantentum erzeugen exakt das Gegenteil: sie senken die Kohäsion, weil sie das gegenseitige Vertrauen zerstören. Oder willst du ernsthaft behaupten, dass die Auswertung sozialer Medien mittels KI und geheimdienstliche Methoden GEGEN die Soldaten die Kohäsion erhöhen ?! Meiner Überzeugung nach ist das Gegenteil der Fall.
Im weiteren schreibst du meiner Ansicht nach an mir vorbei. Mir geht es um die Überwachung, Bespitzelung, dieses ganze umsichgreifende Misstrauen der höheren Ebenen gegenüber den eigenen Untergebenen, also um die grundsätzliche Einstellung von Politik und militärischer Führung gegenüber ihren eigenen Soldaten. Damit du mich richtig verstehst: es sollte überhaupt gar keine Notwendigkeit für eine solche Überwachung bestehen. Und sie besteht im übrigen selbst jetzt noch nicht, obwohl die aktuellen negativen Umstände und vielfältigen Fehlentwicklungen dies scheinbar notwendig machen.
Treue kann nur um Treue gewonnen werden, Vertrauen nur aus Gegenseitigkeit heraus wachsen und nur so eine kriegsfähige Streitmacht aufgestellt werden. Eine durch Misstrauen, Negativismus und Spitzeltum zersetzte Nicht-Armee, ist hingegen schlicht und einfach nicht kriegsfähig, weil ihr dafür schon die innere Verfasstheit fehlt. Jede Art von aufoktroyierter Disziplin ist keine wahre Disziplin, und jede Art von durch Spitzelei aufgezwungener Treue ist keine Treue. Selbstdisziplin und das Selbstbewusstsein überlegener Stärke als Gesamtgesellschaft würden jede solche Überwachung wie sie aktuell immer weiter um sich greift völlig überflüssig machen.
Du schreibst hier von einer in der Armee notwendigen höheren Kohäsion. Gar keine Frage, eine möglichst hohe Kohäsion ist elementar. Aber die ganze Überwachung, Spitzelei und in der Bundeswehr das aktuell meiner Ansicht nach auch wachsende Denunziantentum erzeugen exakt das Gegenteil: sie senken die Kohäsion, weil sie das gegenseitige Vertrauen zerstören. Oder willst du ernsthaft behaupten, dass die Auswertung sozialer Medien mittels KI und geheimdienstliche Methoden GEGEN die Soldaten die Kohäsion erhöhen ?! Meiner Überzeugung nach ist das Gegenteil der Fall.