Sechster Nahostkrieg

[Broensen]

Wenn die feindliche Infrastruktur an der Grenze ein Problem darstellt ist das einzig sinnvolle Vorgehen, die Vegetation und Infrastruktur mit eigenen Feuer zu zerstören.

Wodurch natürlich aus der Evakuierung indirekt eine Vertreibung würde.

Terroristen der IDF

Echt jetzt?
Das hat doch nichts mehr mit Meinung zu tun, wenn reguläre Streitkräfte im Angriff auf einen militärisch organisierten Gegner in evakuierten Gebieten des Nachbarlands als Terroristen betitelt werden. Man kann das natürlich kritisieren und auch die Rechtmäßigkeit infrage stellen, aber das sind definitiv keine Terroristen, selbst dann nicht, wenn sie Kriegsverbrechen gegen die Zivilbevölkerung begehen sollten.

Dass die israelische Raketenabwehr nur die zivilen Gebiete schützt ist natürlich eine Lüge. ... Ergo glatte Unfug der israelischen Propaganda, dass man seine Luftwaffenbasen freiwillig geopftert hat, um die ganzen Raketen aufzuhalten, die auf die Bevölkerung gezielt habe.

Wer behauptet das denn so? Als ob man militärische Ziele nicht schützen würde, das wär doch vollkommen bescheuert.
Ein in der Raketenabwehr extrem erfahrener Staat wie Israel kann halt einfach abschätzen, ob sich eine Abwehr lohnt/rechnet, oder eben nicht. Und im Fall ziviler Ziele lohnt sie sich immer, während ein paar Quadratmeter Asphalt reparieren günstiger ist, als die alternativ erforderliche Munition der Raketenabwehr.