03.10.2024, 08:11
PS:
Der Iran würde sofort die ganze Zeit solche Salven auf zivile Ziele in Israel feuern, wenn er damit durchkäme und nicht sofort ein vollumfänglicher Krieg gegen den Iran die Folge wäre. Entsprechend ist es also vor allem anderen die Abschreckung und dass der Iran den großen offenen Krieg eben nicht will, die ihn zurück hält.
Und das ist ja gerade eben der Grund dafür, warum ich die iranische Regierung als rationalen Spieler wahrnehme, im Gegensatz zu einigen anderen hier. Das handeln ist logisch-rational und eindeutig auf den eigenen Machterhalt hin ausgerichtet. Natürlich will man Israel vernichten, aber dass ist meiner Ansicht nach nicht das Primärziel der Politik, sondern nur eines der Nebenziele (egal wie es öffentlich dargestellt wird oder was die Propaganda sagt). Primär sehe ich hier einfach nur eine ganz klassische normale Machtpolitik, in welcher der Iran versucht seine Macht im Inneren zu erhalten und sie nach außen auszuweiten.
Diese Ansicht teile ich, der Iran will den offenen großen Krieg eben nicht, weil dieser zu seinem Nachteil verlaufen würde. Umgekehrt wäre es für Israel vorteilhafter einen solchen Krieg hier und jetzt zu führen, um dadurch Präventiv wesentlich schlechtere Umstände in der Zukunft zu verhindern. Aus dieser Konstellation der Eigeninteressen ergibt sich die aktuelle strategische Lage, also aus der simplen Machtpolitik von Regionlmächten und deren jeweiliger politisch-strategischer Zielsetzungen.
Also bitte, du wirst ja wohl zwischen dem was man so verkündet und dem was man real anstrebt unterscheiden können. Die IDF weiß sehr wohl, dass der Raketenbeschuss so nicht beendet werden kann, und entsprechend ist das auch nicht das Kriegsziel. Das eigentliche Kriegsziel ist es die Hisbollah aus dem Grenzgebiet zu verscheuchen, damit sie nicht so nahe steht, damit es im Norden keinen 7 Oktober 2.0 geben kann bei welchem Hisbollahkämpfer in größerer Zahl schlagartig und überraschend in Nordisrael eindringen. Desweiteren ist es das Kriegsziel, die Hisbollah so weitgehend wie möglich militärisch abzunutzen und ihre über Jahre aufgebauten Kapazitäten deutlich zu reduzieren. Darüber hinaus ist es das Kriegsziel, den Iran in ein strategisches Dilemma zu bringen und ihn etwaig in einen offenen Krieg hinein zu ziehen.
Wenn die Hisbollah tatsächlich intelligent wäre, und nicht aus Inneren Gründen (fanatische Anhänger etc, verfangen in der eigenen Propaganda / Rethorik usw) gezwungen wäre zumindest etwas zu kämpfen, dann würde sie den Raketenbeschuss vollständig einstellen. Primär aus ideologischen Gründen, sekundär auch um ihre Abschreckung aufrecht zu erhalten, meint sie aber anscheinend, dies nicht tun zu können. Entsprechend schießt man also weiter, zum eigenen Schaden. Damit hilft sie aber weder Gaza noch sich selbst noch dem Iran. Aber sie muss halt aus Inneren Gründen heraus, sonst würden zu viele ihr nicht mehr folgen etc.
Schlussendlich setzt Israel hier seine Gegner, Hisbollah wie Iran recht geschickt in Zwickmühlen hinein. In denen diese aufgrund der Gesamtumstände immer mehr dazu gezwungen werden, Handlungen zu ihrem eigenen Schaden vorzunehmen.
Zitat:Iran kann all-day, all-night weiter solche Salven auch auf zivile Ziele abfeuern. Bilder wie aus Beirut oder Gaza will man sich aber nicht anlasten und würden die USA nicht ungestraft lassen, wie Du ganz richtig sagst.
Der Iran würde sofort die ganze Zeit solche Salven auf zivile Ziele in Israel feuern, wenn er damit durchkäme und nicht sofort ein vollumfänglicher Krieg gegen den Iran die Folge wäre. Entsprechend ist es also vor allem anderen die Abschreckung und dass der Iran den großen offenen Krieg eben nicht will, die ihn zurück hält.
Und das ist ja gerade eben der Grund dafür, warum ich die iranische Regierung als rationalen Spieler wahrnehme, im Gegensatz zu einigen anderen hier. Das handeln ist logisch-rational und eindeutig auf den eigenen Machterhalt hin ausgerichtet. Natürlich will man Israel vernichten, aber dass ist meiner Ansicht nach nicht das Primärziel der Politik, sondern nur eines der Nebenziele (egal wie es öffentlich dargestellt wird oder was die Propaganda sagt). Primär sehe ich hier einfach nur eine ganz klassische normale Machtpolitik, in welcher der Iran versucht seine Macht im Inneren zu erhalten und sie nach außen auszuweiten.
Zitat: Auch weil man diesen Krieg eigentlich nicht anstrebt.
Diese Ansicht teile ich, der Iran will den offenen großen Krieg eben nicht, weil dieser zu seinem Nachteil verlaufen würde. Umgekehrt wäre es für Israel vorteilhafter einen solchen Krieg hier und jetzt zu führen, um dadurch Präventiv wesentlich schlechtere Umstände in der Zukunft zu verhindern. Aus dieser Konstellation der Eigeninteressen ergibt sich die aktuelle strategische Lage, also aus der simplen Machtpolitik von Regionlmächten und deren jeweiliger politisch-strategischer Zielsetzungen.
Zitat:Laut der jeweiligen Statements der IDF und Hisbollah (jeweils Al-Jazeera) sollen heute über 100 Raketen aus dem Libanon auf Israel verschossen worden sein. Das genannte Kriegsziel ist, dies abzustellen ohne den Krieg in Gaza beenden zu müssen.
Also bitte, du wirst ja wohl zwischen dem was man so verkündet und dem was man real anstrebt unterscheiden können. Die IDF weiß sehr wohl, dass der Raketenbeschuss so nicht beendet werden kann, und entsprechend ist das auch nicht das Kriegsziel. Das eigentliche Kriegsziel ist es die Hisbollah aus dem Grenzgebiet zu verscheuchen, damit sie nicht so nahe steht, damit es im Norden keinen 7 Oktober 2.0 geben kann bei welchem Hisbollahkämpfer in größerer Zahl schlagartig und überraschend in Nordisrael eindringen. Desweiteren ist es das Kriegsziel, die Hisbollah so weitgehend wie möglich militärisch abzunutzen und ihre über Jahre aufgebauten Kapazitäten deutlich zu reduzieren. Darüber hinaus ist es das Kriegsziel, den Iran in ein strategisches Dilemma zu bringen und ihn etwaig in einen offenen Krieg hinein zu ziehen.
Wenn die Hisbollah tatsächlich intelligent wäre, und nicht aus Inneren Gründen (fanatische Anhänger etc, verfangen in der eigenen Propaganda / Rethorik usw) gezwungen wäre zumindest etwas zu kämpfen, dann würde sie den Raketenbeschuss vollständig einstellen. Primär aus ideologischen Gründen, sekundär auch um ihre Abschreckung aufrecht zu erhalten, meint sie aber anscheinend, dies nicht tun zu können. Entsprechend schießt man also weiter, zum eigenen Schaden. Damit hilft sie aber weder Gaza noch sich selbst noch dem Iran. Aber sie muss halt aus Inneren Gründen heraus, sonst würden zu viele ihr nicht mehr folgen etc.
Schlussendlich setzt Israel hier seine Gegner, Hisbollah wie Iran recht geschickt in Zwickmühlen hinein. In denen diese aufgrund der Gesamtumstände immer mehr dazu gezwungen werden, Handlungen zu ihrem eigenen Schaden vorzunehmen.