25.10.2024, 20:44
Mir war schon vorher klar, dass die schnelle, einfache und scheinbar alles erklärende Antwort: Armee im Dauerkriegszustand, Überall Feinde, eine Kultur der allgemeinen Wehrpflicht sein würde.
Aber:
Ich halte das für zu einfach, denn man muss diesen Faktoren welche sich hier für Israel positiv auswirken auch einige andere entgegen halten.
Der wesentlichste ist meiner Ansicht nach die Frage der Effizienz.
Israel hatte 2022 wie 2023 einen Wehretat von ungefähr 25,5 Milliarden Euro. Dazu noch die US Militärhilfe (vor dem Krieg) von ungefähr 4 Milliarden, so dass man (vor dem Krieg) ungefähr 30 Milliarden Euro ansetzen kann.
Und ja, durch die Wehrpflicht spart man immens viel Geld. Man hat die ganzen Zivilangestellten so nicht und vieles weitere, aber kann das diese immense Differenz zur Bundeswehr erklären ?!
Denn die Bundeswehr hatte einen Wehretat im Jahr 2023 von nicht weniger ca 67 Milliarden Euro.
Die Differenz beträgt also nicht weniger als um die 37 Milliarden Euro mehr für die Bundeswehr.
Sparen mangelnde Zivilangestellte und geringere Personalkosten für die Wehrpflicht also mehr (!) als 50% der Kosten ein ?! Sparen die Mannschaftsdienstgrade als Wehrpflichtige ernsthaft 37 Milliarden Euro ?! Sparen weniger Offiziere tatsächlich 37 Milliarden Euro ein ?!
Das kann es also nicht allein sein, nicht ansatzweise. Israel muss also einiges grundsätzlich fundamental anders machen.
Und um einen der wesentlichsten Punkte nochmal zu betonen, der hier nicht angeführt wurde: Israel ist eine Nuklearmacht und solche Waffen und vor allem die Trägersysteme und was da noch alles an Infrastruktur dazu gehört sind extrem teuer.
Meiner rein privaten Einschätzung unterhält Israel eine wesentlich schlagkräftigere, wesentlich größere Streitmacht und dies für weniger als die Hälfte des Geldes ! Solche Vergleiche kann man übrigens auch noch für etliche andere Länder anstellen. Beispielsweise gelingt es Italien im Vergleich zu Großbritannien eine de facto fast gleiche Streitmacht zu unterhalten, ebenfalls für die Hälfte des Geldes. Nun hat Großbritannien aber natürlich ebenso Nuklearwaffen und damit durch diese ebenfalls eine immense finanzielle Belastung.
Bei Israel aber hat die IDF als Streitmacht für weniger als 50% der Kosten eine immens größere Kampfkraft und dazu noch Nuklearwaffen.
Ich halte daher eure Erklärungen für unzureichend.
Aber:
Ich halte das für zu einfach, denn man muss diesen Faktoren welche sich hier für Israel positiv auswirken auch einige andere entgegen halten.
Der wesentlichste ist meiner Ansicht nach die Frage der Effizienz.
Israel hatte 2022 wie 2023 einen Wehretat von ungefähr 25,5 Milliarden Euro. Dazu noch die US Militärhilfe (vor dem Krieg) von ungefähr 4 Milliarden, so dass man (vor dem Krieg) ungefähr 30 Milliarden Euro ansetzen kann.
Und ja, durch die Wehrpflicht spart man immens viel Geld. Man hat die ganzen Zivilangestellten so nicht und vieles weitere, aber kann das diese immense Differenz zur Bundeswehr erklären ?!
Denn die Bundeswehr hatte einen Wehretat im Jahr 2023 von nicht weniger ca 67 Milliarden Euro.
Die Differenz beträgt also nicht weniger als um die 37 Milliarden Euro mehr für die Bundeswehr.
Sparen mangelnde Zivilangestellte und geringere Personalkosten für die Wehrpflicht also mehr (!) als 50% der Kosten ein ?! Sparen die Mannschaftsdienstgrade als Wehrpflichtige ernsthaft 37 Milliarden Euro ?! Sparen weniger Offiziere tatsächlich 37 Milliarden Euro ein ?!
Das kann es also nicht allein sein, nicht ansatzweise. Israel muss also einiges grundsätzlich fundamental anders machen.
Und um einen der wesentlichsten Punkte nochmal zu betonen, der hier nicht angeführt wurde: Israel ist eine Nuklearmacht und solche Waffen und vor allem die Trägersysteme und was da noch alles an Infrastruktur dazu gehört sind extrem teuer.
Meiner rein privaten Einschätzung unterhält Israel eine wesentlich schlagkräftigere, wesentlich größere Streitmacht und dies für weniger als die Hälfte des Geldes ! Solche Vergleiche kann man übrigens auch noch für etliche andere Länder anstellen. Beispielsweise gelingt es Italien im Vergleich zu Großbritannien eine de facto fast gleiche Streitmacht zu unterhalten, ebenfalls für die Hälfte des Geldes. Nun hat Großbritannien aber natürlich ebenso Nuklearwaffen und damit durch diese ebenfalls eine immense finanzielle Belastung.
Bei Israel aber hat die IDF als Streitmacht für weniger als 50% der Kosten eine immens größere Kampfkraft und dazu noch Nuklearwaffen.
Ich halte daher eure Erklärungen für unzureichend.