04.11.2024, 19:38
Ich halte es für fragwürdig, dass man schon die zwei Größen-Varianten kommuniziert, dabei aber klar zu erkennen gibt, dass man offenbar noch kein wirkliches Konzept hat, wie diese Größen zustande kommen.
Auch kann man nicht erkennen, worin die Kontinuität von Seaquest S zu den kommenden Varianten M+L bestehen könnte, da die kleinste Variante ganz anders aufgebaut ist und damit eben nicht dieser Skalierungs-Logik folgt.
Für mich ist das nichts anderes, als dass Navalgroup hier ein einzelnes Projekt größer darstellt als es tatsächlich ist. Das heißt natürlich nicht, dass man nicht aufbauend auf den Erkenntnissen aus Seaquest S dann auch größere USVs ggf. mit gleicher Steuerungselektronik etc. entwickeln könnte, aber die suggerierte Produktfamilie halte ich für reines Marketing und die Modelle M+L für nicht mehr als eine Grafikdesignübung.
Auch kann man nicht erkennen, worin die Kontinuität von Seaquest S zu den kommenden Varianten M+L bestehen könnte, da die kleinste Variante ganz anders aufgebaut ist und damit eben nicht dieser Skalierungs-Logik folgt.
Für mich ist das nichts anderes, als dass Navalgroup hier ein einzelnes Projekt größer darstellt als es tatsächlich ist. Das heißt natürlich nicht, dass man nicht aufbauend auf den Erkenntnissen aus Seaquest S dann auch größere USVs ggf. mit gleicher Steuerungselektronik etc. entwickeln könnte, aber die suggerierte Produktfamilie halte ich für reines Marketing und die Modelle M+L für nicht mehr als eine Grafikdesignübung.