(Land) Luftbeweglicher Waffenträger (LuWa)

[Broensen]

Das Beschaffungsvorhaben wurde abgebrochen….

Na endlich! Hoffen wir mal, dass es auch dabei bleibt, bzw. eine grundlegende Änderung des Konzeptes vorgenommen wird.

Ich frage mich wie andere Nationen ihr Problem, der luftbeweglichen Waffenträger lösen bzw. was die Alternativen sind?

Dieses "Problem" existiert nur bei uns. Andere erledigen die Aufgabe des Wiesel entweder mit abgesessen eingesetzten Systemen, ungeschützten Trägerfahrzeugen oder schwererem Gerät wie dem M10 Booker.

A) War die Ausschreibung so speziell, dass nur Rheinmetall ein Angebot abgeben konnte? Warum hat nur Rheinmetall ein Angebot abgegeben?

Weil nur Rheinmetall darauf hoffen durfte, den utopischen Preis erzielen zu dürfen, den es erfordert, um ein nicht konkurrenzfähiges Produkt für eine Kleinserie konstruiert und auch wirtschaftlich produziert zu bekommen. Ein weniger gut "lobbyiertes" oder gar ausländisches Unternehmen hätte den Auftrag nie bekommen können.

B) Konnte man sich auf einen angemessenen Kostenrahmen einigen, aber die Zeitenwende ist schon wieder vorbei und die Bundeswehr ist zurück in 2021 im "Sparmodus"?

Eigentlich entspricht der Abbruch viel eher der Zeitenwende als die Finanzierung eines unverhältnismäßig teuren Beschaffungsprojektes.

C) Warum nur so eine Kleinserie? Wenn kein großer Bedarf besteht, warum dann wieder etwas extra für uns entwickeln?

Weil der Bedarf einfach nicht größer ist, seit der Wiesel bei den Jägern durch sWaTrg ersetzt wurden.

Für die Fallis passt das natürlich nicht, aber irgendwie müssen deren Wiesel ja auch ersetzen werden, wenn man nicht die ganze Einsatzdoktrin ändern will. Und da es so ein Fahrzeug auf dem Markt nicht gibt, weil keiner außer uns sowas fordert, muss man es halt selbst entwickeln oder sich eine Alternative einfallen lassen. Letzteres ist aber für die BW nicht so einfach, denn: Das haben wir schon immer so gemacht!

Fakt ist, die Bundeswehr hat mal wieder Jahre auf dem Weg zur Ablösung eines WaSys verloren, dessen Konzept aus den 1960ern (?) stammt. #Beschaffungläuft sieht bei mir anders aus.

Das ist das einzige, was an dem Abbruch wirklich tragisch ist: Die verlorenen Mittel an Zeit und Geld.

Als Alternative könnte ich mir ein kleines unbemanntes Fahrzeug vorstellen.

Genau.

Wäre der BVS 10 eine Alternative, wenn es um ein bemanntes Fahrzeug geht?

An sich ja, aber damit man den vollwertig für LOS-Feuerunterstützung mit MK einsetzen kann, müsste man da vermutlich eine Abwandlung mit verändertem Vorderwagen entwickeln. NLOS wäre da was anderes, dafür passt der absolut. Und für die MK böte sich dann eben ein begleitendes UGCV wie Themis oder Mission Master an.