28.11.2024, 17:39
Zitat:Den ULV Lenk Bediener darf es nicht geben! Er wird zur primären Zielscheibe der feindlichen Pov Killer Drohnen!
Und das Fahrzeug nicht bzw. nicht viel mehr ? Solche Tanketten sind heute doch viel eher durch solche Wirkmittel bedroht als ein einzelner Bediener der sich perfekt im Gelände tarnen kann und kaum oder keine Signatur hat.
Wiesel sind heute gegen Drohnen / zielsuchende Munition / gelenkte Mörsergeschosse / PALR hoher Reichweite die NLOS angreifen können - völlig wehrlos und werden von diesen Systemen noch sehr viel leichter vernichtet als ein Infanterist der abgesessen und getrennt von den Fahrzeugen das Gelände noch sehr viel besser nutzen kann als diese.
Im übrigen auch ein Grund warum man im Verhältnis zum Wiesel 1 kleinere und kompaktere Waffenträger benötigt - damit diese das Gelände besser als Deckung nutzen können und eine geringere Signatur haben.
Im weiteren sind solche kleineren / kompakteren Waffenträger auch schlicht und einfach Verbrauchsmaterial deren Zerstörung ganz klar mit eingeplant und eingepreist werden sollte.
Zitat:Mit der Einschränkung, dass diese frühestens MIT SELBSTFAHR Fähigkeiten durch KI praktikabel sind.
Nein, überhaupt nicht. Die benötigen eine Steuerung auf kurze Distanzen die möglichst störresistent ist und zusätzlich noch eine (zudem abwerfbare / einfach nachsteckbare) Kabelsteuerung (also zwei mögliche Steuerungen).
Zitat:Diese Technologie halte ich somit für in frühestens 10 Jahren zur Begleitung von ansonsten nur extrem leicht und ungepanzert mobilen LL Trupoen serienbereit.
Die Begleitung von LL Truppen ist hier allenfalls ein Sekundäreffekt, der sich halt von selbst aus den Möglichkeiten solcher UGCV ergibt. Man sollte diese deshalb gerade eben völlig unabhängig von der Frage ob man überhaupt noch LL Truppen hat angehen. Wir benötigen diese Systeme für die Infanterie im allgemeinen, und nicht für LL Truppen im speziellen.
Zitat:Der Russe ist 2027-29 WK3 Angriffs fähig
In einem solchen Szenario werden unsere LL Truppen und die Verbringung von ein paar Tanketten per schwerem Heli völlig bedeutungslos sein - bzw. es wäre sogar eine kriminelle Verschwendung der schweren Helis als Mittel sie dann für so etwas zu vergeuden, da wird es dann andere, wesentlichere Aufgaben geben.
Zitat:Schwerere Waffen Träger müssen mit A400 m eingeflogen werden.... Das fkt nur, wenn die Lande Fläche durch Truppen von Teil 1 gesichert wurde.
Nochmal:von diesem Gedanken kann man sich verabschieden. Es wäre sogar falsch seine begrenzten Mittel für eine solche Operation zu vergeuden. Das sind alles Szenarien mit denen die Bundeswehr ihre Vorstellungen über Luftmechanisierung pseudolegitimiert.
Zitat:Was tun, wenn die Lande Fläche durch gepanzerte feindliche schwere Kräfte gesichert wird?
Gar nichts, überhaupt nichts, dass sind völlige Fantasieszenarien mit LL Truppen eine solche Fläche einnehmen zu wollen.