01.01.2025, 12:27
Ich bin nicht so negativ und finde die Idee gut.
Hier ein Link mit neuen Bildern:
https://nvl.de/de/versorgungsschiffe/ntv-130
Gezeigt wird ein Helideck für mindestens 2 Hubschraubern, davon ein MH47.
Das Roll on Roll off-Deck zeigt einen LKW 10t, vier Puma und einen Pionierpanzer.
Gehen wir einmal davon aus, dass es einen organischen NH90 Hubschrauber mit Hangar gibt und einen Helilandeplatz für MH47. Das wären zwei Hubschrauber für einen Einsatz.
NTV 130 kann eine Kompanie KSM oder See-Btl. einschiffen. Bei vier einsatzfähigen Schiffen von sechs, sind das insgesamt ein Btl
Meine Gegenrede zu genannten Vorwänden:
1) Zu klein. Wir haben weder die Hubschrauber noch die Soldaten um grosse amphibische Schiffe zu bemannen. Die kleinen Mehrzweckschiffe ermöglichen uns kleine amphibische Operationen in unserem Einsatzgebiet im Nordosten. Wir können Kampfboote mitführen. Insgesamt können wir endlich amphibische Operationen üben, mit Kampfbooten, KSM und MH47.
2) Die Karel Doorman steht uns nicht zur Verfügung, wenn wir sie brauchen, zB wenn sie gerade auf den NL Antillen ist. Wir haben kein Zugriffsrecht wie beim strategischen Antonov Transport Vertrag. Wir nutzen es wahrscheinlich nur zum Training.
3) Wir nutzen die Schiffe von Verbündeten. Das funktioniert auch nicht. Wir sind dann Bittsteller, die auf andere angewiesen sind. Im Falle der geplanten Befreiungsoperation vor Somalia habem die Amerikaner den Angriff verweigert.
4) Zuviele Funktionen, nichts richtig. Es ist doch besser ein kleines Mehrzweckschiff zu haben, das U Boote und kleine Einsatzgruppen versorgen kann und zusätzlich für Evakuierung und Amphibik genutzt werden kann, als ein einfacher Versorger. Aus meiner Sichtceird die Versorgungsfunktion voll gewährleistet.
5) Aktuell werden mind. drei Versionen diskutiert: Eig. Marineentwurf, NVL und Fassmer/A&R. Statt die Entwürfe zu verdammen wäre es aus meiner Sicht besser hier wünschenswerte Verbesserungen zu diskutieren. Aus meiner Sicht wäre ein weiterer Helilandeplatz vorteilhaft, also insgesamt 1 + 2.
Hier ein Link mit neuen Bildern:
https://nvl.de/de/versorgungsschiffe/ntv-130
Gezeigt wird ein Helideck für mindestens 2 Hubschraubern, davon ein MH47.
Das Roll on Roll off-Deck zeigt einen LKW 10t, vier Puma und einen Pionierpanzer.
Gehen wir einmal davon aus, dass es einen organischen NH90 Hubschrauber mit Hangar gibt und einen Helilandeplatz für MH47. Das wären zwei Hubschrauber für einen Einsatz.
NTV 130 kann eine Kompanie KSM oder See-Btl. einschiffen. Bei vier einsatzfähigen Schiffen von sechs, sind das insgesamt ein Btl
Meine Gegenrede zu genannten Vorwänden:
1) Zu klein. Wir haben weder die Hubschrauber noch die Soldaten um grosse amphibische Schiffe zu bemannen. Die kleinen Mehrzweckschiffe ermöglichen uns kleine amphibische Operationen in unserem Einsatzgebiet im Nordosten. Wir können Kampfboote mitführen. Insgesamt können wir endlich amphibische Operationen üben, mit Kampfbooten, KSM und MH47.
2) Die Karel Doorman steht uns nicht zur Verfügung, wenn wir sie brauchen, zB wenn sie gerade auf den NL Antillen ist. Wir haben kein Zugriffsrecht wie beim strategischen Antonov Transport Vertrag. Wir nutzen es wahrscheinlich nur zum Training.
3) Wir nutzen die Schiffe von Verbündeten. Das funktioniert auch nicht. Wir sind dann Bittsteller, die auf andere angewiesen sind. Im Falle der geplanten Befreiungsoperation vor Somalia habem die Amerikaner den Angriff verweigert.
4) Zuviele Funktionen, nichts richtig. Es ist doch besser ein kleines Mehrzweckschiff zu haben, das U Boote und kleine Einsatzgruppen versorgen kann und zusätzlich für Evakuierung und Amphibik genutzt werden kann, als ein einfacher Versorger. Aus meiner Sichtceird die Versorgungsfunktion voll gewährleistet.
5) Aktuell werden mind. drei Versionen diskutiert: Eig. Marineentwurf, NVL und Fassmer/A&R. Statt die Entwürfe zu verdammen wäre es aus meiner Sicht besser hier wünschenswerte Verbesserungen zu diskutieren. Aus meiner Sicht wäre ein weiterer Helilandeplatz vorteilhaft, also insgesamt 1 + 2.