02.01.2025, 01:36
@Skywalker:
Dass dein Post rein gar nichts mit dem Zitat meiner Aussage zu tun hat, ist dir bewusst? Es ging bei der Diskussion zwischen Voyageur und mir um die unterschiedlichen Voraussetzungen in der strategischen Dimension der Rüstungsplanung hinsichtlich möglicher Einsatzschwerpunkte im Rahmen dessen, was man unter Bündnisverteidigung versteht. Und im Konkreten dann darum, dass für den ägäischen Raum leichte Kräfte sinnvoller sind als schwere Panzerverbände. Von Flugzeugträgern war nie die Rede.
Ansonsten ist das aber auch mal wieder eine wenig gehaltvolle Aussage:
Dass dein Post rein gar nichts mit dem Zitat meiner Aussage zu tun hat, ist dir bewusst? Es ging bei der Diskussion zwischen Voyageur und mir um die unterschiedlichen Voraussetzungen in der strategischen Dimension der Rüstungsplanung hinsichtlich möglicher Einsatzschwerpunkte im Rahmen dessen, was man unter Bündnisverteidigung versteht. Und im Konkreten dann darum, dass für den ägäischen Raum leichte Kräfte sinnvoller sind als schwere Panzerverbände. Von Flugzeugträgern war nie die Rede.
Ansonsten ist das aber auch mal wieder eine wenig gehaltvolle Aussage:
(02.01.2025, 00:32)Skywalker schrieb: ...dort wäre er leicht aufzuklären durch AWACS und weitestgehend in Reichweite von Lenkwaffen z.B der Atmaca die von mobilen Landbatterien abgefeuert werden können.Auf dem Niveau könnten wir auch den türkischen Streitkräften dringend nahe legen, Istanbul zu räumen, denn schließlich liegt das in Reichweite unserer Flugzeuge und die sind bewaffnet.