12.01.2025, 13:59
Nightwatch
Bei einem Schwerpunkt "Mittelmeer" wäre die Masse der Luftwaffe und Heeres zV gestanden. Die Versorgung wäre kein Problem gewesen. Der Vorstoß hätte dann nicht an der ägyp. Grenze geendet sondern wäre bis Ägypten gegangen.
Deutsche Panzertaktik basiert auf dem Umgehen und Abschneiden des Gegners. So auch in Alexandria.
Im übrigen überschätzt du die britischen Möglichkeiten massiv, das zeigt sich auch beim Rest deines Posts.
Aus der Antwort an Quintus Fabius
"Man muß sich dazu grundsätzlich vergegenwärtigen das die Briten 1940/41/452 massiven Truppenmangel hatte, auf allen Ebenen - in allen Bereichen hatten. Nach der Zerschlagung der it. Kräfte in Nordafrika 1940 wurde die Einnahme Tripolis stark verschoben weil starke Truppenteile in Griechenland benötigt wurden, von dort kehrten dann nur Bruchstücke zurück.
Gleiches mit dem Beginn des Krieges im Pazifik. Alle indischen/ neuseeländischen, die Masse der australischen Truppen wurden auf diesen Kriegsschauplatz verlegt. "
Zitat:Schon die Idee auch nur Ägypten einnehmen zu können ist doch völliger Humbug. Das Afrikakorps hat funktioniert, weil der Feldzug zu großen Teilen irgendwo im Niemandsland ausgetragen wurde. Dagegen gestaltete sich schon die Einnahme der kleinen Hafenstadt Tobruk gelinde gesagt schwierig.Rommel versuchte 1941 nur kurz Tobruk einzunehmen, sozusagen als Handstreich, das funktionierte nicht. Er stieß dann bis zur ägypt. Grenze vor.
Bei einem Schwerpunkt "Mittelmeer" wäre die Masse der Luftwaffe und Heeres zV gestanden. Die Versorgung wäre kein Problem gewesen. Der Vorstoß hätte dann nicht an der ägyp. Grenze geendet sondern wäre bis Ägypten gegangen.
Zitat:Wie hätte dann ein Vorstoß des Afrikakorps ins Nildelta hinein aussehen sollen?
Hinter El Alamein liegt Alexandria, damals wohl so eine Million Einwohner. Sprich Häuserkampf an der Küste gegen erhebliche Kräfte der Royal Navy und Air Force. Am Ende einer 600km Versorgungslinie ausgehend aus Tobruk.
Deutsche Panzertaktik basiert auf dem Umgehen und Abschneiden des Gegners. So auch in Alexandria.
Im übrigen überschätzt du die britischen Möglichkeiten massiv, das zeigt sich auch beim Rest deines Posts.
Aus der Antwort an Quintus Fabius
"Man muß sich dazu grundsätzlich vergegenwärtigen das die Briten 1940/41/452 massiven Truppenmangel hatte, auf allen Ebenen - in allen Bereichen hatten. Nach der Zerschlagung der it. Kräfte in Nordafrika 1940 wurde die Einnahme Tripolis stark verschoben weil starke Truppenteile in Griechenland benötigt wurden, von dort kehrten dann nur Bruchstücke zurück.
Gleiches mit dem Beginn des Krieges im Pazifik. Alle indischen/ neuseeländischen, die Masse der australischen Truppen wurden auf diesen Kriegsschauplatz verlegt. "
Zitat:Wahrscheinlicher hätte man es umgehen wollen und wäre südlich daran vorbeigezogen. Nur was dann?Du irrst , schau dir damalige Karten an.
Am südlichen Ende des Deltas liegt der Großraum Kairo mit mehreren Millionen Einwohnern.
Zitat:Am Ende des Tages tickt dann die Uhr. Operation Torch fand bereits im November 1942 statt, völlig ungeachtet ob das Afrikakorps den Suezkanal erreicht hätte oder nicht.nö. Die Operation Torch hätte nicht stattgefunden wenn montgomery bei El Alamein im Okt 42 nicht siegreich gewesen wäre.