14.01.2025, 18:02
Und selbst wenn die Türkei auf Seiten der Achsenmächte in den Krieg eintritt und man dann über Rumänien, Bulgarien, die Türkei einen Weg in den Nahen Osten hat, ist damit der Krieg nicht für Deutschland siegreich entschieden.
Die These, dass Großbritannien kapituliert weil es den Irak verliert ist einfach nur eine komplet im freien Raum stehende Behauptung. Wenn man das (willkürlich) als feste Annahme setzt, dann kommen wir eigentlich in den Bereich des beliebigen. Dann könnte man beliebig alles annehmen und behaupten. Dann könnte Großbritannien auch einfach so Friedensverhandlungen zustimmen, ohne den Verlust von Ägypten und Irak. Churchills Regierung stürzt einfach so und die Briten stimmen einem Frieden zu usw. usf.
Aber was soll es bringen, einfach beliebige willkürliche Annahmen zu tätigen in einem Alles-ist-möglich Szenario ? Das bringt weder einen neuen Erkenntnisgewinn, noch ein besseres Verständnis für die strategischen Zusammenhänge noch sonst irgend etwas.
Warum nicht gleich Großbritannien nach Dünkirchen kapitulieren lassen?! Warum nicht die Japaner zugleich die Sowjetunion von hinten angreifen lassen? Das wird alles viel zu beliebig und damit vollkommen irrelevant. Oder umgekehrt: die Briten schlagen die Deutschen in Afrika vernichtend. Alles ganz genau so möglich und gleich wahrscheinlich.
Solche alternativen Szenarien machen allenfalls noch als Gedankenexperiment Sinn, wenn sie beispielsweise eine Basis dafür bieten, festzustellen warum es nicht dazu gekommen ist und was für reale praktische Probleme und Hindernisse dem im Weg standen und was für Probleme und Herausforderungen sich daraus ergeben hätten.
Die These, dass Großbritannien kapituliert weil es den Irak verliert ist einfach nur eine komplet im freien Raum stehende Behauptung. Wenn man das (willkürlich) als feste Annahme setzt, dann kommen wir eigentlich in den Bereich des beliebigen. Dann könnte man beliebig alles annehmen und behaupten. Dann könnte Großbritannien auch einfach so Friedensverhandlungen zustimmen, ohne den Verlust von Ägypten und Irak. Churchills Regierung stürzt einfach so und die Briten stimmen einem Frieden zu usw. usf.
Aber was soll es bringen, einfach beliebige willkürliche Annahmen zu tätigen in einem Alles-ist-möglich Szenario ? Das bringt weder einen neuen Erkenntnisgewinn, noch ein besseres Verständnis für die strategischen Zusammenhänge noch sonst irgend etwas.
Warum nicht gleich Großbritannien nach Dünkirchen kapitulieren lassen?! Warum nicht die Japaner zugleich die Sowjetunion von hinten angreifen lassen? Das wird alles viel zu beliebig und damit vollkommen irrelevant. Oder umgekehrt: die Briten schlagen die Deutschen in Afrika vernichtend. Alles ganz genau so möglich und gleich wahrscheinlich.
Solche alternativen Szenarien machen allenfalls noch als Gedankenexperiment Sinn, wenn sie beispielsweise eine Basis dafür bieten, festzustellen warum es nicht dazu gekommen ist und was für reale praktische Probleme und Hindernisse dem im Weg standen und was für Probleme und Herausforderungen sich daraus ergeben hätten.