23.01.2025, 00:06
(22.01.2025, 20:56)Quintus Fabius schrieb: Wenn man mittlere Kräfte nun mit einem infanteristischen Schwerpunkt bzw. als mittlere Infanterie denkt, diese also explizit Infanterie sein sollen, dann benötigen sie andere Unterstützungsstrukturen / -systeme organisch in ihrer Brigade. Also beispielsweise ein eigenes Kampfpanzer-Bataillon. Oder sehr viel stärkere organische Panzerjäger / Panzerjagdkapazitäten.Oder entsprechende UGCV und weitreichende Waffen wie Raketenartillerie.
Zitat:Wenn ich besagte mittlere Kräfte als Infanterie im Osten einsetzen will, dann könnte man die sogenannte Litauen-Brigade so aufstellen, dass diese die Unterstützungseinheiten welche für mittlere Kräfte notwendig sind umfasst und diese bereits vor Ort hat. Darüber hinaus wären solche Unterstützungseinheiten auch für die Litauer selbst viel interessanter.Sie könnten auch ganz einfach Divisionstruppen sein.
Entsprechend müsste diese "Brigade" ganz anders zusammen gestellt werden. Sie müsste eben nicht eine vollständige normale organische Brigade sein, sondern eine Sammlung von entsprechenden weniger mobilen Unterstützungsverbänden - und entsprechend bräuchte sie auch keinen vollen Stab, keine vollständigen Führungsstrukturen, sondern nur was für ihre Verwaltung / Versorgung so notwendig wäre, da sie ja gerade eben nicht geschlossen als Brigade kämpfen soll, sondern je nach den Umständen entweder litauische Einheiten verstärkt, und/oder unsere nach Osten verlegten mittleren Kräfte.
(22.01.2025, 22:40)Milspec_1967 schrieb: Ein Boxer mit 30mm und MELLS reicht definitiv...Vor allem hat man sie nicht. Man bekommt sie nämlich im Zweifel nicht dahin, wo man sie braucht. Also hat man auch die 30mm und die MELLS dort nicht, wenn die auf einem GTK verbaut sind.
Jäger kämpfen für mich in urbanem oder dicht bewaldeten Areas... Das sagt der Name ja.
Da benötigt man keine Fahrzeuge... Eigentlich gar keine.
Das ist die Krux: Man hat Infanterie, die abgesessen, entfernt von ihren Fahrzeugen kämpfen soll, dort wo diese nicht hin kommen. Und denen gibt man dann Waffen, die nur durch diese Fahrzeuge eingesetzt werden können.

(23.01.2025, 00:05)alphall31 schrieb: Der Gtk Boxer ist weder mit noch ohne Turm ein Radschützenpanzer.Ich steh' irgendwie auf dem Schlauch. Warum sollte der BOXER RCT30 alias PuBo dieser Definition nicht entsprechen, wenn er eben als Hauptwaffensystem eines motorisierten Infanterietruppenteils ("PanzergrenadierBtl., Rad") zum Einsatz kommt?Zitat:„Der Begriff „Schützenpanzer (SPz)“ bezeichnet ein gepanzertes Kampffahrzeug, das in erster Linie für den Transport einer Infanteriegruppe konstruiert und ausgerüstet ist, es den Soldaten normalerweise ermöglicht, geschützt durch die Panzerung aus dem Fahrzeug heraus zu schießen, und mit einer integrierten oder organischen Kanone von mindestens 20 Millimetern Kaliber sowie gelegentlich mit einem Abschußgerät für Panzerabwehrflugkörper bewaffnet ist. Die Schützenpanzer dienen als Hauptwaffensystem von gepanzerten, mechanisierten oder motorisierten Infanterietruppenteilen und Truppenteilen der Landstreitkräfte.“
– Vertrag über konventionelle Streitkräfte in Europa, II 1 (D)
Das "aus dem Fahrzeug heraus schießen" erfüllen ja nur noch wenige SPz, dürfte also als überholt gelten. Und der Rest passt doch.
Zitat:Für die heutige Zeit zutreffend , wer übernimmt aber die Aufgabe der Jäger? Die drei Gebjgbtl , die Fallschirmjgbtl haben wir 2014 aufgelöst. Solange es keinen Ersatz gibt für diese Verbände werden die mittleren Kräfte Jäger bleiben .Ändert nichts daran, dass sie durch den sWaTrgInf zwar Vorteile in einigen Szenarien generieren werden, für schwieriges Gelände jedoch den Verlust der Feuerunterstützung per MK hinnehmen müssen und somit dort Leistungsfähigkeit einbüßen.