(See) Die deutsche Marine

[Helios]

Oder wie ist deine Übersetzung dieser Passage des Artikels? (ehrliche Frage)

Genauso wie er explizit die F125 erwähnt stellt er auch explizit den Bezug zur Z103 her, genauso wie er die Größe erwähnt nennt er auch die Fähigkeiten, und genauso wie er Zerstörer sagt spricht er von "großen Kriegsschiffen". Du kannst es natürlich auf deine Weise interpretieren (wobei ich das zumindest zum Teil selektiv finde), ich sehe darin weniger irgendwelche konkreten, typbezogenen Aussagen, als vielmehr den Hinweis darauf, dass der Begriff "Fregatte" hinsichtlich Größe und Fähigkeiten missweisend ist (was nicht falsch ist, und zudem auch nicht nur Deutschland betrifft). Generell halte ich aber den Kommentar für reichlich irrelevant, uninformativ und uninformiert, genauso wie übrigens auch jenen Artikel, auf den er reagiert und der in dem konkreten Absatz verlinkt ist.
Zitat daraus:

Although the current German Navy has neither landing forces, aircraft carriers, nor cruisers and destroyers the German government believes that it has advanced technology, a well-developed fleet, surface ships, submarines, and special forces capable of undertaking naval missions. The German Navy’s actual force structure, however, would leave much to be desired in the event of a crisis in the eastern Baltic.

https://centerformaritimestrategy.org/pu...ern-front/

Das entlarvt doch jeder mit einigermaßen Ahnung als weitgehenden Humbug. Noch absurder wird es mit einem Klick auf die Verlinkung, die in diesem Absatz wiederum untergebracht ist:

Top 15 Countries with the Best Naval Vessel
(...)
The German Navy maintains a small but technologically advanced surface and submarine fleet, including special forces capable of undertaking maritime missions. There are three Brandenburg-class and two advanced Dolphin 2-class diesel-electric subs optimized for anti-ship and land attack roles. Surface capabilities center around four Sachsen-class air-defense frigates and two Baden-Württemberg-class general-purpose frigates, equipped with SM-2 and Evolved Sea Sparrow defensive missiles.

https://www.egyptdefenceexpo.com/news/to...val-vessel

Fällt dir jetzt mal unabhängig von deiner Zustimmung zu mancher Aussage irgendein Grund ein, überhaupt etwas davon ernst zu nehmen? Ernstgemeinte Frage, denn ich halte beide Artikel für (entschuldige den Ausdruck) dümmlichen Beratersprech. Und ich würde sogar soweit gehen zu behaupten, dass die einzige Erkenntnis aus beiden Artikel ist, dass diese selbst und die ihnen offenbar politisch beigemessene Relevanz ein Problem darstellen.