05.02.2025, 14:28
Eine Regierung vor dem 18. Februar, um eine weitere Verzögerung des israelischen Rückzugs zu vermeiden?
OLJ (französisch)
OLJ / Von Scarlett HADDAD, am 3. Februar 2025 um 23.00 Uhr
Weit entfernt von den kleinen internen Streitigkeiten im Zusammenhang mit der Regierungsbildung und der Verteilung der Ressorts ist die Hauptsorge des Präsidenten der Republik, Joseph Aoun, nach Angaben aus Baabda-nahen Kreisen, die Beschleunigung der Bildung des nächsten Kabinetts. Was ist das Ziel? Die Dynamik, die ihn nach Baabda gebracht hat, zu nutzen und die Idee zu bestätigen, dass diese Amtszeit anders sein wird als die vorherigen.
Den gleichen Kreisen zufolge möchte der Präsident jedoch, dass die Regierung vor dem 18. Februar gebildet wird. Zu diesem Zeitpunkt sollten die Israelis den Südlibanon vollständig geräumt haben, nachdem sie eine Verlängerung des Waffenstillstands über den 27. Januar hinaus erreicht hatten. Libanesische Quellen berichten sogar, dass die Israelis ursprünglich ihre Präsenz bis zum 1. März verlängern wollten und dass der Staatschef dies kategorisch abgelehnt habe.
Verschiedenen diplomatischen Kreisen zufolge wäre die Position des Libanon jedoch stärker und entscheidender, wenn er eine Regierung hätte, die im Vollbesitz ihrer Vorrechte ist. Daher ist es notwendig, so schnell wie möglich eine Regierung zu bilden, die dann nach der Vorlage ihrer Ministererklärung das Vertrauen des Parlaments erhält.
Die Israelis machen keinen Hehl aus ihrer Skepsis gegenüber der Fähigkeit des offiziellen Libanon, die Hisbollah zu zwingen, die Bestimmungen des Waffenstillstandsabkommens umzusetzen, insbesondere durch die Einrichtung einer waffenfreien Zone südlich des Litani, in der nur die libanesische Armee und die UNIFIL-Truppe eingesetzt werden dürfen. Ohne es offen zu sagen, weil sie keine direkte Konfrontation mit den Amerikanern und Franzosen (Mitglieder des Überwachungsausschusses, der die Umsetzung des Abkommens vom 27. November überwachen soll) eingehen wollen, würden die Israelis es daher vorziehen, das Abkommen selbst umzusetzen, ohne die libanesische Armee einzuschalten.
Während der ersten 60 Tage des Waffenstillstands provozierten sie die libanesische Armee, um sie dazu zu bringen, ihren Einsatz in den Orten, die die israelische Armee räumen sollte, direkt mit ihnen zu koordinieren... ohne dieses Ziel zu erreichen. Die libanesische Armee wurde erst nach dem Abzug der Israelis in den südlichen Ortschaften eingesetzt und vermied so sorgfältig jeden direkten Kontakt mit den Israelis.
Dies hat das Misstrauen der Israelis noch verstärkt, die in der Angst leben, dass die Hisbollah in die angrenzenden Ortschaften zurückkehren könnte, unter dem Vorwand, dass die Bewohner in ihre zerstörten Dörfer zurückkehren würden. Die Israelis können weder den Libanon noch die anderen Mitglieder des Überwachungsausschusses dazu bringen, die Hisbollah-Mitglieder aus den angrenzenden Orten vom Rückkehrrecht auszuschließen, weil diese nicht gemeldet sind und es praktisch unmöglich ist, unter den Bewohnern zu unterscheiden, wer Hisbollah-Mitglied ist und wer nicht. Die massive Rückkehr der Einwohner an den letzten beiden Sonntagen in die zerstörten Ortschaften hat Tel Aviv verärgert. Dies ist auch der Hauptgrund, warum die Israelis die angrenzenden Ortschaften unbewohnbar machen wollten, aber auch hier scheiterten sie an der Entschlossenheit der Bewohner, in ihre Häuser zurückzukehren.
Angesichts dieser komplexen Gleichung befürchtet der Libanon, dass die Israelis nach Ablauf der Frist am 18. Februar beschließen könnten, eine weitere Fristverlängerung zu beantragen, um die Zerstörung der Ortschaften südlich des Litani fortzusetzen, bis diese völlig unbewohnbar sind und die umliegenden Felder nicht mehr bewirtschaftet werden können. Eine solche Entscheidung wäre leichter zu treffen, wenn der Libanon noch immer keine vollständige Exekutive hat. Daher ist es wichtig, so schnell wie möglich eine Regierung zu bilden. Dies gilt umso mehr, als eine Verlängerung der Regierungszeit als ein Schlag gegen den Schwung des neuen Mandats angesehen werden könnte.
Aus Baabda-nahen Kreisen verlautete, dass der Staatschef sehr stark in die Verhandlungen über die Umsetzung des Waffenstillstandsabkommens involviert ist und dass er den amtierenden Oberbefehlshaber, General Hassane Audi, gebeten hat, in den Südlibanon zu reisen, um die Rückkehr der Bewohner zu verfolgen und das Gebiet umzuschlagen. Denselben Kreisen zufolge ist der Staatschef bestrebt, eine Einigung über einen vollständigen Rückzug Israels zu erzielen, einschließlich der fünf Positionen, die die Israelis behalten wollen.
Das ist kein leichtes Spiel und der Libanon muss in dieser Frage eine feste und einheitliche Position einnehmen. Vor allem, da die Hisbollah sich letztlich im Hintergrund hält und beobachtet. Sie sagt, sie wolle nicht auf israelische Provokationen reagieren, um einerseits dem libanesischen Staat und dem Überwachungsausschuss eine Chance zu geben, das Abkommen umzusetzen, und um andererseits den Israelis keinen Vorwand zu liefern, das Abkommen nicht umzusetzen. Seine Anhänger beginnen jedoch zu sagen, dass, wenn der Staat die Umsetzung des Abkommens nicht erreicht, dies die These der Hisbollah und ihr Festhalten am „Widerstand“ stärken wird....
In diesem komplizierten Kontext, der eine Mischung aus internen, regionalen und internationalen Herausforderungen darstellt, kann das Gezerre um die Regierungsbildung als zweitrangig erscheinen. Das alternative Szenario ist die Schwächung des Libanon.
OLJ (französisch)
OLJ / Von Scarlett HADDAD, am 3. Februar 2025 um 23.00 Uhr
Weit entfernt von den kleinen internen Streitigkeiten im Zusammenhang mit der Regierungsbildung und der Verteilung der Ressorts ist die Hauptsorge des Präsidenten der Republik, Joseph Aoun, nach Angaben aus Baabda-nahen Kreisen, die Beschleunigung der Bildung des nächsten Kabinetts. Was ist das Ziel? Die Dynamik, die ihn nach Baabda gebracht hat, zu nutzen und die Idee zu bestätigen, dass diese Amtszeit anders sein wird als die vorherigen.
Den gleichen Kreisen zufolge möchte der Präsident jedoch, dass die Regierung vor dem 18. Februar gebildet wird. Zu diesem Zeitpunkt sollten die Israelis den Südlibanon vollständig geräumt haben, nachdem sie eine Verlängerung des Waffenstillstands über den 27. Januar hinaus erreicht hatten. Libanesische Quellen berichten sogar, dass die Israelis ursprünglich ihre Präsenz bis zum 1. März verlängern wollten und dass der Staatschef dies kategorisch abgelehnt habe.
Verschiedenen diplomatischen Kreisen zufolge wäre die Position des Libanon jedoch stärker und entscheidender, wenn er eine Regierung hätte, die im Vollbesitz ihrer Vorrechte ist. Daher ist es notwendig, so schnell wie möglich eine Regierung zu bilden, die dann nach der Vorlage ihrer Ministererklärung das Vertrauen des Parlaments erhält.
Die Israelis machen keinen Hehl aus ihrer Skepsis gegenüber der Fähigkeit des offiziellen Libanon, die Hisbollah zu zwingen, die Bestimmungen des Waffenstillstandsabkommens umzusetzen, insbesondere durch die Einrichtung einer waffenfreien Zone südlich des Litani, in der nur die libanesische Armee und die UNIFIL-Truppe eingesetzt werden dürfen. Ohne es offen zu sagen, weil sie keine direkte Konfrontation mit den Amerikanern und Franzosen (Mitglieder des Überwachungsausschusses, der die Umsetzung des Abkommens vom 27. November überwachen soll) eingehen wollen, würden die Israelis es daher vorziehen, das Abkommen selbst umzusetzen, ohne die libanesische Armee einzuschalten.
Während der ersten 60 Tage des Waffenstillstands provozierten sie die libanesische Armee, um sie dazu zu bringen, ihren Einsatz in den Orten, die die israelische Armee räumen sollte, direkt mit ihnen zu koordinieren... ohne dieses Ziel zu erreichen. Die libanesische Armee wurde erst nach dem Abzug der Israelis in den südlichen Ortschaften eingesetzt und vermied so sorgfältig jeden direkten Kontakt mit den Israelis.
Dies hat das Misstrauen der Israelis noch verstärkt, die in der Angst leben, dass die Hisbollah in die angrenzenden Ortschaften zurückkehren könnte, unter dem Vorwand, dass die Bewohner in ihre zerstörten Dörfer zurückkehren würden. Die Israelis können weder den Libanon noch die anderen Mitglieder des Überwachungsausschusses dazu bringen, die Hisbollah-Mitglieder aus den angrenzenden Orten vom Rückkehrrecht auszuschließen, weil diese nicht gemeldet sind und es praktisch unmöglich ist, unter den Bewohnern zu unterscheiden, wer Hisbollah-Mitglied ist und wer nicht. Die massive Rückkehr der Einwohner an den letzten beiden Sonntagen in die zerstörten Ortschaften hat Tel Aviv verärgert. Dies ist auch der Hauptgrund, warum die Israelis die angrenzenden Ortschaften unbewohnbar machen wollten, aber auch hier scheiterten sie an der Entschlossenheit der Bewohner, in ihre Häuser zurückzukehren.
Angesichts dieser komplexen Gleichung befürchtet der Libanon, dass die Israelis nach Ablauf der Frist am 18. Februar beschließen könnten, eine weitere Fristverlängerung zu beantragen, um die Zerstörung der Ortschaften südlich des Litani fortzusetzen, bis diese völlig unbewohnbar sind und die umliegenden Felder nicht mehr bewirtschaftet werden können. Eine solche Entscheidung wäre leichter zu treffen, wenn der Libanon noch immer keine vollständige Exekutive hat. Daher ist es wichtig, so schnell wie möglich eine Regierung zu bilden. Dies gilt umso mehr, als eine Verlängerung der Regierungszeit als ein Schlag gegen den Schwung des neuen Mandats angesehen werden könnte.
Aus Baabda-nahen Kreisen verlautete, dass der Staatschef sehr stark in die Verhandlungen über die Umsetzung des Waffenstillstandsabkommens involviert ist und dass er den amtierenden Oberbefehlshaber, General Hassane Audi, gebeten hat, in den Südlibanon zu reisen, um die Rückkehr der Bewohner zu verfolgen und das Gebiet umzuschlagen. Denselben Kreisen zufolge ist der Staatschef bestrebt, eine Einigung über einen vollständigen Rückzug Israels zu erzielen, einschließlich der fünf Positionen, die die Israelis behalten wollen.
Das ist kein leichtes Spiel und der Libanon muss in dieser Frage eine feste und einheitliche Position einnehmen. Vor allem, da die Hisbollah sich letztlich im Hintergrund hält und beobachtet. Sie sagt, sie wolle nicht auf israelische Provokationen reagieren, um einerseits dem libanesischen Staat und dem Überwachungsausschuss eine Chance zu geben, das Abkommen umzusetzen, und um andererseits den Israelis keinen Vorwand zu liefern, das Abkommen nicht umzusetzen. Seine Anhänger beginnen jedoch zu sagen, dass, wenn der Staat die Umsetzung des Abkommens nicht erreicht, dies die These der Hisbollah und ihr Festhalten am „Widerstand“ stärken wird....
In diesem komplizierten Kontext, der eine Mischung aus internen, regionalen und internationalen Herausforderungen darstellt, kann das Gezerre um die Regierungsbildung als zweitrangig erscheinen. Das alternative Szenario ist die Schwächung des Libanon.