07.02.2025, 07:38
Sie ist präziser, insbesondere auf größere Distanzen. Sie ist leistungsfähiger, insbesondere auf größere Distanzen. Daraus ergibt sich eine höhere effektive Reichweite und mehr Durchschlagswirkung - insbesondere wenn das Ziel weiter weg ist. Entsprechende Geschosse vorausgesetzt ist die Durchschlagswirkung gegen Schutzwesten deutlich besser.
Aber: in der praktischen Realität wird die Frage der Treffgenauigkeit primär vom menschlichen Schützen, dessen Zielfehlern und den realen Umständen / Umwelteinflüssen bestimmt. Die Patrone selbst mag präziser sein, aber kann ein normaler Schütze im Stress eines Feuergefechtes dieses mehr an Präzision tatsächlich in einen taktischen Vorteil umwandeln ?! Und ist das mehr an Durchschlagswirkung (primär gegen VPAM6 Platten übrigens, sowie je nach Geschoss auch gegen VPAM9 Platten (natürlich distanzabhängig) tatsächlich praktisch relevant? Die US Streitkräfte argumentieren ja primär mit diesem Argument für dieses Kaliber. Dass man die höhere Durchschlagswirkung brauchen wird.
Aber: hier ließe sich in den tatsächlich für die Infanterie relevanten Entfernungen auch noch aus der .308 sehr viel herausholen, denn das ist vor allem auch eine Frage der verwendeten Geschosse.
Das nächste wesentliche Argument ist, dass so die MG wie auch die Sturmgewehre wieder ein Kaliber haben und ja, dass ist ein wesentlicher Vorteil. Aber auch das ginge sowohl mit der .308 als auch mit anderen Kalibern, beispielsweise mit einer 6mm ARC (ebenfalls präziser und höhere effektive Reichweite).
Insgesamt ist es meine Bewertung, dass dieses neue Kaliber zwar der .308 überlegen ist, dass diese Überlegenheit aber nur einen geringen praktischen Nutzen hat bzw. praktisch gar nicht so relevant ist und das deshalb die dadurch entstehenden Mehrkosten diskussionswürdig sind.
Wenn man es sich leisten kann (!), dann ist dieses neue Kaliber zweifelsohne sehr gut. Aber will man es sich überhaupt leisten und falls ja, warum genau ?! Man könnte praktisch gesehen die gleiche Kampfkraft entfalten, mit einem weniger leistungsfähigen Kaliber.
Davon muss man übrigens die Waffen von SIG völlig getrennt betrachten. Das neue MG ist beispielsweise herausragend gut (völlig unabhängig vom Kaliber) und SIG würde es ja auch in anderen Kalibern anbieten / fertigen können. Auch das neue Sturmgewehr (nur die Waffe selbst für sich allein) ist meiner Meinung nach sehr gut, insbesondere in Kombination mit dem neuen Kaliber, aber ganz genau so auch in anderen Kalibern. Es wäre in 6mm ARC ebenfalls herausragend gut.
Das sind hervorragende Waffen. Sie wären aber auch in anderen Kalibern hervorragend. Für SIG ist es natürlich mehr als vortrefflich, sowohl die Waffe als auch noch ein eigenes selbst entwickeltes Kaliber hier zusammen anbieten und verkaufen zu können. Insgesamt eine sehr gute Leistung von SIG, gar keine Frage.
Und ich würde mit dieser Waffe in diesem Kaliber jederzeit in den Krieg ziehen, gar keine Frage. Aber die derzeit mögliche Optimallösung ist sie meiner Meinung nach nicht und ich würde auch jederzeit mit einem FN SCAR Heavy oder einem Bren 2 BR gleichermaßen in den Krieg ziehen. Es wäre real praktisch kein Unterschied !
Wäre die folgende Munition als Standard-Munition in der Streitkraft in welcher ich diene eingeführt, so wäre das derzeitige Optimalkaliber für Sturmgewehre die (l)MG am ehesten die 6mm ARC:
https://www.youtube.com/watch?v=8TnH3KDa1FA
https://www.gunsandammo.com/editorial/6m...-it/458749
Jedoch: es nützt ja rein gar nichts, dass die 6mm ARC noch besser ist als die .277 Fury, denn sie ist eben nicht eingeführt und da sind wir beim eigentlich wesentlichsten Punkt:
Die .308 ist ja nicht deshalb so gut, weil sie so gut ist (für sich selbst allein betrachtet), sondern weil sie derart weit verbreitet, eingeführt und massenhaft vorhanden ist. Die .277 ist nicht so gut, weil sie für sich allein betrachtet so gut ist, sondern weil die US Armee sie jetzt in Massen beschaffen wird.
Und diese Frage der Massenbeschaffung ist wesentlicher für die Bewertung eines Kalibers als die Frage wie herausrageng gut es ist. Entsprechend wird die .277 Fury erst dann, und wirklich erst dann der .308 überlegen sein, wenn sie diese in der NATO ersetzt hat und die US Streitkräfte nichts anderes mehr verwenden. Erst dann wird man von einem überlegenen Kaliber sprechen können.
Aber: in der praktischen Realität wird die Frage der Treffgenauigkeit primär vom menschlichen Schützen, dessen Zielfehlern und den realen Umständen / Umwelteinflüssen bestimmt. Die Patrone selbst mag präziser sein, aber kann ein normaler Schütze im Stress eines Feuergefechtes dieses mehr an Präzision tatsächlich in einen taktischen Vorteil umwandeln ?! Und ist das mehr an Durchschlagswirkung (primär gegen VPAM6 Platten übrigens, sowie je nach Geschoss auch gegen VPAM9 Platten (natürlich distanzabhängig) tatsächlich praktisch relevant? Die US Streitkräfte argumentieren ja primär mit diesem Argument für dieses Kaliber. Dass man die höhere Durchschlagswirkung brauchen wird.
Aber: hier ließe sich in den tatsächlich für die Infanterie relevanten Entfernungen auch noch aus der .308 sehr viel herausholen, denn das ist vor allem auch eine Frage der verwendeten Geschosse.
Das nächste wesentliche Argument ist, dass so die MG wie auch die Sturmgewehre wieder ein Kaliber haben und ja, dass ist ein wesentlicher Vorteil. Aber auch das ginge sowohl mit der .308 als auch mit anderen Kalibern, beispielsweise mit einer 6mm ARC (ebenfalls präziser und höhere effektive Reichweite).
Insgesamt ist es meine Bewertung, dass dieses neue Kaliber zwar der .308 überlegen ist, dass diese Überlegenheit aber nur einen geringen praktischen Nutzen hat bzw. praktisch gar nicht so relevant ist und das deshalb die dadurch entstehenden Mehrkosten diskussionswürdig sind.
Wenn man es sich leisten kann (!), dann ist dieses neue Kaliber zweifelsohne sehr gut. Aber will man es sich überhaupt leisten und falls ja, warum genau ?! Man könnte praktisch gesehen die gleiche Kampfkraft entfalten, mit einem weniger leistungsfähigen Kaliber.
Davon muss man übrigens die Waffen von SIG völlig getrennt betrachten. Das neue MG ist beispielsweise herausragend gut (völlig unabhängig vom Kaliber) und SIG würde es ja auch in anderen Kalibern anbieten / fertigen können. Auch das neue Sturmgewehr (nur die Waffe selbst für sich allein) ist meiner Meinung nach sehr gut, insbesondere in Kombination mit dem neuen Kaliber, aber ganz genau so auch in anderen Kalibern. Es wäre in 6mm ARC ebenfalls herausragend gut.
Das sind hervorragende Waffen. Sie wären aber auch in anderen Kalibern hervorragend. Für SIG ist es natürlich mehr als vortrefflich, sowohl die Waffe als auch noch ein eigenes selbst entwickeltes Kaliber hier zusammen anbieten und verkaufen zu können. Insgesamt eine sehr gute Leistung von SIG, gar keine Frage.
Und ich würde mit dieser Waffe in diesem Kaliber jederzeit in den Krieg ziehen, gar keine Frage. Aber die derzeit mögliche Optimallösung ist sie meiner Meinung nach nicht und ich würde auch jederzeit mit einem FN SCAR Heavy oder einem Bren 2 BR gleichermaßen in den Krieg ziehen. Es wäre real praktisch kein Unterschied !
Wäre die folgende Munition als Standard-Munition in der Streitkraft in welcher ich diene eingeführt, so wäre das derzeitige Optimalkaliber für Sturmgewehre die (l)MG am ehesten die 6mm ARC:
https://www.youtube.com/watch?v=8TnH3KDa1FA
https://www.gunsandammo.com/editorial/6m...-it/458749
Jedoch: es nützt ja rein gar nichts, dass die 6mm ARC noch besser ist als die .277 Fury, denn sie ist eben nicht eingeführt und da sind wir beim eigentlich wesentlichsten Punkt:
Die .308 ist ja nicht deshalb so gut, weil sie so gut ist (für sich selbst allein betrachtet), sondern weil sie derart weit verbreitet, eingeführt und massenhaft vorhanden ist. Die .277 ist nicht so gut, weil sie für sich allein betrachtet so gut ist, sondern weil die US Armee sie jetzt in Massen beschaffen wird.
Und diese Frage der Massenbeschaffung ist wesentlicher für die Bewertung eines Kalibers als die Frage wie herausrageng gut es ist. Entsprechend wird die .277 Fury erst dann, und wirklich erst dann der .308 überlegen sein, wenn sie diese in der NATO ersetzt hat und die US Streitkräfte nichts anderes mehr verwenden. Erst dann wird man von einem überlegenen Kaliber sprechen können.