(Land) Mittlere Kräfte

[Broensen]

Ich zitiere zwar Quintus, das richtet sich aber an MilSpec:

Aber ich will es dennoch mal aufgreifen, nicht direkt, aber dem Sinn gemäß: sind die mittleren Kräfte wie du es hier schlussendlich skizzierst den Russen so weit überlegen, dass sie diese aufgrund ihrer eigenen Feuerkraft und Beweglichkeit schlagen können ?!

Zumal das bekanntermaßen gar nicht so vorgesehen ist, schließlich sollen die mKR
"Als robuste Kräfte der ersten Stunde mit einem starken Aufklärungs- und Wirkverbund überdehnte Räume zeitlich begrenzt, auch gegen überlegene Feindkräfte, halten ... können."
Sie sollen dem Feind also gar nicht "überlegen" sein.

Wobei sie aber auch gar nicht als "starker Aufklärungs- und Wirkverbund", sondern eben als Infanterieverbände aufgestellt werden.

Man KÖNNTE durchaus mittlere Kräfte aufstellen, mit dem GTK (!), welche sowohl schneller / mobiler sind als russische schwere Einheiten, als auch mehr Kampfkraft haben als russische leichte Infanterie. Das Problem ist nicht, dass deine Schlachtkreuzer-Analogie mit dem GTK nicht machbar wäre, sondern dass sie in diesen Brigaden so wie sie jetzt geplant werden nicht machbar ist.

Ja, das könnte man. Mit Rohr- und Raketenartillerie, NLOS-PALR, schweren RadSpähPanzern, viel Flugabwehr etc. Das wichtige dabei sind aber die Einsatzformen und Schwerpunktfähigkeiten. Und da plant die BW halt schwache und aufgrund ihrer Größe zudem träge Infanteriebrigaden, die weder stärker, noch schneller als ihre Gegner sind. Bei einer anderen Grundkonzeption als Panzerkavallerie/Panzerjäger mit nur geringem Infanterieanteil, könnten sie das durchaus leisten. Aber so stellt man sie halt leider nicht auf.
Und als mittlere Infanterie werden sie einen deutlich geringeren Kampfwert haben als die sKr einer- und die lKr andererseits.

Weil Broensen dazu was halb ironisches gesagt hat, dass die damaligen leichten Divisionen inPanzer Divisionen um strukturiert wurde.
Das ist heute ne völlig andere, für Nazis ScFi, fahrzeug Welt!!

Geschichte wiederholt sich nur selten 1:1. Viel häufiger trifft man auf schlechte Remakes.

Die Schlachtfeld Welt in der Ukraine ist eine völlig andere, als euer klassisches Denken.
Da bewegt sich kaum was... Schwere Kräfte werden getroffen, bleiben unrepariert tot liegen können nicht vor Ort repariert oder geborgen werden.

Sie bleiben dort liegen, wo Radpanzer gar nicht erst hingekommen wären. Und wenn man sieht, wie viele Soldaten dort überleben, weil die westlichen Kampf- und Schützenpanzer einen sehr viel besseren Besatzungsschutz auch bei Treffern bieten als jede andere Fahrzeugkategorie, dann ist das ein Argument FÜR schwere Kräfte. Denn mittlere würden aufgrund ihrer geringeren Querfeldeinbeweglichkeit mindestens genau so oft getroffen. Nur dann mit größerem Schaden und somit geringeren Überlebenschancen.

Mittlere Rad Fzg sind sicherlich da auch schwierig unterwegs... Aber nen Boxer packe ich zur Not auf nen zivilen tief Lader, sofern Strasse vorhanden ist.

In der kritischen Zone ist aber Straße kaum vorhanden und schon gar nicht ist sie im Drohnenzeitalter unbeobachtet.

Und dafür halte ich schwer bewaffnete Boxer in allen Schikanen (155er/Morser/AAW Skyguard)
für durchaus fähig... Ohne ständig eigene Infanteristen breit zu opfern!

Das ist der Punkt. Eine sinnvolle mittlere Streitkraft würde eben keine Infanterie opfern, weil sie nicht primär als Infanterie aufgestellt wäre. In der BW ist aber genau das geplant.