01.03.2025, 16:22
(01.03.2025, 15:21)DeltaR95 schrieb: Zum Beispiel hier frisch aus September 2024:
https://hansa-online.de/2024/09/schiffst...ne-tanker/
Danke. Gibts noch irgendwelche Infos zu Nachrüstungen?
Zitat:Die Protecteur kann man nicht in diesen Topf werfen, denn diese verfügen a) über ein vollwertiges taktisches Radar, b) über ein Führungs- und Waffeneinsatzsystem, c) über zwei Phalanx und d) weiteres militärisches Equipment, was einem EGV und BVS 707 fehlt.
Und jetzt leite mir bitte mal her, wo wir mit dem BVS 707 eine deutliche leistungsfähigere Einheit für kleineres Geld bekommen
Die Leistungsfähigkeit einer Versorgungseinheit wird über seine Fähigkeiten in der Rolle "Versorgung" definiert, nicht über die Fähigkeiten seiner Nähstbereichsverteidigung.
Hier hat der Typ 707 einen klaren Vorteil, einfach schon weil er mit 13.000 Kubikmetern deutlich mehr transportieren kann als die Protecteur Klasse mit 9.600 Kubikmetern. Dazu hat der Typ 707 eine deutlich kleinere Besatzung, 42x Standard, gegenüber 199x Standard auf den Protecteurs, bis zu 239x mit aircrews an Bord. Die haben fast doppelt so viele Besatzungsmitglieder an Bord wie unsere Fregatten.
Hat schon nen Grund, warum die kanadische Marine diese Schiffe lediglich als EGVs betreibt, trotz Vergrößerung der Treibstoffbunker. Flottentanker wird nach wie vor die MV Asterix sein.
In Reichweite und Geschwindigkeit sind die Protecteurs dem Typ 707 leicht überlegen, 10.895nmi & 20kn (Protecteur) vs 8.000nmi & 18kn (Typ 707), was aber keineswegs drastische Unterschiede sind.
Kosten habe ich ja bereits erläutert, 1.73 Milliarden Euro und 914 Millionen Euro stehen in keinem Verhältnis zueinander.
Also ja, der Typ 707 ist hier absolut die leistungsstärkere Versorgungseinheit, trotz der ganzen "downgrades".
Zitat:Wir können auch gern den BVS 707 mit einem Bâtiment ravitailleur de forces vergleichen, diese liegen vom Stückpreis de facto gleich auf.
Das wäre ein besserer Vergleich. Beide fassen 13.000 Kubikmeter, die BRFs sind 2kn schneller (20kn statt 18kn) haben dafür aber 1.000nmi weniger Reichweite (7.000nmi statt 8.000nmi). Dafür verfügen die BRFs über Nähstbereichsverteidigung, der Typ 707 (zumindest aktuell) nicht, benötigen aber auch 130 Besatzungsmitglieder im Gegensatz zu 42. Muss man abwägen, was man priorisiert.