14.03.2025, 09:21
(12.03.2025, 11:41)DorJur schrieb: Das hier stand heute in der FAZ:
https://www.faz.net/aktuell/politik/ausl...49173.html
Habe noch nie von derartigen Problemen gehört. Dass IRIS-T SLM überraschend gut gegen ballistische Flugkörper performt hat, das habe ich gehört. Aber besser als SAMP/T???
Es gab in der zweiten Jahreshälfte 2023 einige Berichte in der Presse, wonach ein ungenanntes westliches Luftabwehrsystem mit Problemen zu kämpfen hätte. Damals wurde eine Vielzahl von Systemen ins Land gebracht, von denen man selten bis nie wieder etwas gehört hat (Spada, Aspide, Crotale, Stormer, Hawk). Wir haben seitdem Videoclips und Beweise für die Wirksamkeit von S-300P (SA-10), S-200V (SA-5), 9K33 Osa (SA-8), 9K35 Strela-10 (SA-13), IRIS-T, Patriot, Hawk, Avenger (MIM-92 Stinger) und Stormer HVM (Starstreak) gesehen, sowie einer Reihe von MANPADS.
Ich habe die Artikel damals leider nicht gespeichert, weil sie praktisch Null weitere Informationen geliefert haben.
Daß IRIS-T SLM anti-ballistisch wirksam sein soll, habe wiederum ich noch nicht gehört. Sowas halte ich nur in außergewöhnlichen Umständen für möglich. Die Rakete erhält ihre hohe Manövrierfähigkeit nur in der Schubphase, mittels Schubvektorsteuerung. Ist das Triebwerk ausgebrannt, kann sie nur mit ihrer Restgeschwindigkeit aerodynamisch manövrieren, und damit trifft man i.d.R. kein ballistisches Ziel.
Auch müßte es sich um einen Sonderfall von nahezu Zero Fly-By Distance gehandelt haben. Mit anderen Worten, die ballistische Rakete hatte es höchstwahrscheinlich auf die IRIS-T Stellung abgesehen! Trotzdem fällt es mir schwer, das zu glauben.