22.03.2025, 10:03
Auch wenn die Problematik der Typenvielfalt an sich nicht so dramatisch ist wie das manche meinen - so ist sie dennoch eine Problematik, die einfach überflüssig ist und welche man sich sparen könnte.
Und im Kontext der grundsätzlichen Verfasstheit der Bundeswehr ist es halt nur allzu typisch, dass man hier zu keinen sinnvolleren Lösungen kommt, welche es gäbe (haben wir ja ausführlichst in den entsprechenden Strängen über den Fuchsnachfolger und den Fennek Nachfolger diskutiert). Man sieht immer wieder und wieder, dass die Bundeswehr anscheinend in Prozessen gefangen ist, die sie wieder und wieder zu Beschaffungen bringen, welche man anders besser hätte bewerkstelligen können. Also ist dies ein systeminhärentes Problem, und hat die Bundeswehr als System hier eine Schwachstelle.
Die Beiträge welche sich spezifischer um die RCH 155, deren Funktionieren oder nicht Funktionieren und Konterartilleriefeuer drehten habe ich hierhin verschoben:
https://www.forum-sicherheitspolitik.org...981&page=7
Und im Kontext der grundsätzlichen Verfasstheit der Bundeswehr ist es halt nur allzu typisch, dass man hier zu keinen sinnvolleren Lösungen kommt, welche es gäbe (haben wir ja ausführlichst in den entsprechenden Strängen über den Fuchsnachfolger und den Fennek Nachfolger diskutiert). Man sieht immer wieder und wieder, dass die Bundeswehr anscheinend in Prozessen gefangen ist, die sie wieder und wieder zu Beschaffungen bringen, welche man anders besser hätte bewerkstelligen können. Also ist dies ein systeminhärentes Problem, und hat die Bundeswehr als System hier eine Schwachstelle.
Die Beiträge welche sich spezifischer um die RCH 155, deren Funktionieren oder nicht Funktionieren und Konterartilleriefeuer drehten habe ich hierhin verschoben:
https://www.forum-sicherheitspolitik.org...981&page=7