Gestern, 08:15
Exakt das meine ich ja damit. Man denkt dermaßen konventionell beschränkt, dass man damit keinen Krieg wird gewinnen können.
Wir haben "zu wenig" Soldaten. Also benötigen wir mehr Soldaten. Weil dann sind wir kampfkräftiger. Weil mehr = mehr Kampfkraft. Weder wird gefragt ob unser Umgang mit dem vorhandenen effizient und sinnvoll ist, noch ob es andere Wege gäbe, noch wie man überhaupt konkret kämpfen will. Denn man weiß ja wie man kämpfen will, nämlich so wie die Strukturextrapolierung es ohnehin vorsieht.
Dafür faselt man seitens des Heimatschutz etwas davon, dass man in Deutschland flächendeckend die Infrastruktur schützen müsse, weil es keinen Krieg in Deutschland geben wird, sondern das Gebiet hier als Drehscheibe dient und wesentliche Logistik-Basis.
Wenn man dass von dieser Seite aus rechnet, benötigt man übrigens ungefähr 1 Millionen Mann Heimatschutz um einen ausreichenden flächendeckenden Schutz hierzulande sicher gewährleisten zu können. Aber auch das sind wieder völlig sinnfreie im luftfreien Raum vor sich hin trudelnde Aussagen, denn was schützen wir den da konkret, gegen wen, auf welche Weise, gegen was für feindliche Effekte ?
Wie man es dreht und wendet: ein paar zehntausend Wehrpflichtige sind nicht die Lösung und bringen genau so viel wie wenn sie nicht wären.
Wir haben "zu wenig" Soldaten. Also benötigen wir mehr Soldaten. Weil dann sind wir kampfkräftiger. Weil mehr = mehr Kampfkraft. Weder wird gefragt ob unser Umgang mit dem vorhandenen effizient und sinnvoll ist, noch ob es andere Wege gäbe, noch wie man überhaupt konkret kämpfen will. Denn man weiß ja wie man kämpfen will, nämlich so wie die Strukturextrapolierung es ohnehin vorsieht.
Dafür faselt man seitens des Heimatschutz etwas davon, dass man in Deutschland flächendeckend die Infrastruktur schützen müsse, weil es keinen Krieg in Deutschland geben wird, sondern das Gebiet hier als Drehscheibe dient und wesentliche Logistik-Basis.
Wenn man dass von dieser Seite aus rechnet, benötigt man übrigens ungefähr 1 Millionen Mann Heimatschutz um einen ausreichenden flächendeckenden Schutz hierzulande sicher gewährleisten zu können. Aber auch das sind wieder völlig sinnfreie im luftfreien Raum vor sich hin trudelnde Aussagen, denn was schützen wir den da konkret, gegen wen, auf welche Weise, gegen was für feindliche Effekte ?
Wie man es dreht und wendet: ein paar zehntausend Wehrpflichtige sind nicht die Lösung und bringen genau so viel wie wenn sie nicht wären.