16.04.2025, 08:18
Wladimir:
Das ist doch mal ein valides Gegenargument !
Wie stichhaltig ist eine solche rein anekdotische Evidenz ?! Wären es nur die von mir vernetzten Film und sonst nichts, würde ich sofort zustimmen, dass dies wenig aussagekräftig ist.
Nun sind diese Youtube Filme (welche sich aber durchaus über einen Zeitraum von mehreren Jahren strecken / verteilen) von meiner Seite mehr eine Illustration. Sie dienen daher nur der Visualisierung der These. Ohne jetzt im Detail darauf einzugehen warum und woher kenne ich Russland sehr viel weitergehender als nur aus ein paar Youtube Filmen. Dennoch möchte ich es an dieser Stelle nochmal betonen, dass ich explizit schrieb, dass es sich nur um eine These handelt.
Ein Problem in diesem Kontext in Bezug auf Foren ist im allgemeinen, dass man hier praktisch kaum eine wirklich ausführliche fundierte Darstellung verfassen kann. Man kann daher immer nur darauf verweisen, dass die getätigte Aussage aus sehr viel mehr Daten und Quellen insgesamt herrührt.
Russische Frauen und die Blumen, was für ein klassisches Topoi
Ernsthaft: ich finde es sehr gut, dass Sie ein positives Russlandbild, insbesondere ein positives Bild der russischen Jugend als Gegenpol zeichnen.
Schade dass diese eigentlich guten Ausführungen dazwischen immer wieder mit dem üblichen russischen Narrativ durchsetzt sind (woke Europäer, wahre Männer, Führer usw usw)
Was ist ein Imperium ?! Zunächst mal ist das in Wahrheit ein neutraler Begriff, der eine bestimmte Staatsform beschreibt. Ein Imperium umfasst dabei einen weitausgedehnten Herrschaftsbereich der sich über mehrere verschiedene Völker und Ethnien erstreckt wobei diese von einer Zentralregierung aus welche vom dominierenden Volk gestellt wird kontrolliert werden. Es ist daher kein normaler Nationalstaat. Diese Völker sind dabei nicht in das Staatsgebiet eingewandert und verteilen sich auf diesem, sondern dass Staatsgebiet hat sich über diese verschiedenen Ethnien ausgebreitet und sie leben noch dort wo sie vorher lebten, darüber hinaus bewahren sie in ihren jeweiligen Siedlungsgebieten ihre Eigenheiten.
Allein aus dieser Definition heraus ist Russland gesichert ein Imperium und kein normaler moderner Nationalstaat. Und sehr vieles was in Russland geschieht erklärt sich zuvorderst aus dieser Besonderheit.
Das ist keine moralisch-ethische Wertung ! Sondern nur eine Einordnung. Man muss beispielsweise auch die positive Leistungen eines solchen Imperiums wie des Russischen, wie etwa die Sicherung des Friedens und die Schaffung eines gemeinsamen Kommunikations- und Wirtschaftsraums in den Blick zu nehmen.
Imperialismus bedeutet nun im weiteren, das Bestreben eines Staatswesens bzw. seiner politischen Führung, in anderen Ländern oder bei anderen Völkern politischen und wirtschaftlichen Einfluss zu erlangen, mit der Zielsetzung von deren Unterwerfung und zur Eingliederung in den eigenen Machtbereich. Typischerweise geht das damit einher, eine ungleiche wirtschaftliche, kulturelle oder territoriale Beziehung aufzubauen und diese nachhaltig aufrechtzuerhalten. Das ist nun ähnlich dem Kolonialismus, aber von diesem verschieden, da die Zielsetzung die Inkorporierung der unterworfenen Völker in das eigene Staatsgebiet ist, was sich von einer bloßen Kolonie unterscheidet.
Wenn man sich nun die Politik Russlands in den letzten Jahrzehnten ansieht, so war diese eindeutig imperialistisch. Und wohlgemerkt: dass ist keine moralische Bewertung und die Staatsform eines Imperiums ist nicht per se schlecht.
Russland ist aber eben aktuell keine Großmacht. Das einzige was aktuell Russland überhaupt noch irgendein Gewicht verleiht ist das bloße Erbe der Nuklearwaffen der Sowjetunion. Ohne diese wäre Russland eine bedeutungslose Regionalmacht mit welcher man schlussendlich nach belieben tun könnte was auch immer man will.
Auch meiner Ansicht nach handelt die aktuelle russische Führung rational. Das heißt aber nicht, dass ihre Handlungen vollständig frei wären, und insbesondere nicht dass sie gut sind. Rational bedeutet nicht gleich Gut und Richtig. In ganz vielen Aspekten ist man ein Getriebener der Umstände, in anderen ist das was geschieht ein Selbstläufer und auch rational Handelnde Akteure machen schwere Fehler - und dass ist der eigentlich wesentlichste Punkt: die aktuelle russische Regierung hat extreme dramatische strategische Fehler gemacht und versucht jetzt irgendwie damit davon zu kommen.
Und dabei handelt sich vor allem als Getriebener, im weiteren auch offenkundig anhand falscher Informationen und falscher Annahmen und damit insgesamt strategisch falsch.
Wenn ich rational handele, aber meine Annahmen auf welchen ich meine Kausalketten aufbaue falsch sind, und meine Informationen verzerrt, dann nützt es nichts, dass meine darauf aufbauende Strategie rational ist, weil die Grundlage auf welcher sie aufbaut bereits falsch ist und damit auch die darauf aufbauende Strategie falsch ist, völlig gleichgültig ob rational oder nicht.
Putin ist eben nicht souverän. Die Umstände zwingen ihn zu Handlungen. Und die Zeit läuft ihm davon, keineswegs ist die aktuelle Situation eine welche Zeit benötigt. Und der Begriff Alpha und überhaupt diese ganze Darstellung der Verhältnisse in den USA; Europa und Russland zeigen klar auf, dass Sie ein nicht rationales Bild konstruieren.
Ihr Bild in diesem Kontext ist eine moralisierende Konstruktion, die gerade eben nicht dem entspricht, was eine absolut rationale, nur am Eigennutz ausgerichtete und aufgeklärte Politik ausmacht.
Das Bild welches die absurde russische Propaganda von der Welt zeichnet, ist eben weder rational noch anderweitig sinnvoll.
Das Bild der russischen Propaganda vom eigenen Volk stimmt aber natürlich ebenso wenig. Darauf hinzuweisen ist durchaus eine gute Sache. Darüber ist es aber völlig unnötig, die Narrative der russischen Propaganda zu verwenden. Die russische Jugend wird nicht dadurch besser oder schlechter, dass andere Länder woke sind oder dass Trump irgendeine Politik betreibt oder nicht betreibt, dass sind völlig voneinander getrennte Dinge.
Ich kann zustimmen, dass gerade die Jugend in Russland sehr viel besser ist, als man dies hierzulande wahrnimmt. Das ist übrigens kein Widerspruch zu der von mir beschriebenen wachsenden Militarisierung in der Jugend. Das ist eine sehr gute, sehr liebenswürdige und in vielen Dingen hervorragende Generation die da in Russland heranwächst.
Umso tragischer ! wie sehr diese jungen Russen von der aktuell herrschenden Mafia-Kamarilla um ihre Zukunft betrogen werden !
Zitat:Weshalb sollte die junge Generation der Russen die Europäer angreifen?
Es ist immer wichtig genau zu lesen. Ich schrieb nicht: die werden Europa angreifen. Ich schrieb, dass es in der nächsten Generation eine Machtverschiebung von Polizei / Geheimdienst hin zum Militär geben könnte und dass diese Generation welche durch die Umstände des aktuellen Krieges hochgradig militarisiert wurde dann Angriffskriege führen wird.
[quote]Doch nun zurück zur russischen Jugend: Mit einzelnen Filmchen aus der "Tube" könnte man für alle Länder immer genau das belegen, was man belegen will.
Das ist doch mal ein valides Gegenargument !
Wie stichhaltig ist eine solche rein anekdotische Evidenz ?! Wären es nur die von mir vernetzten Film und sonst nichts, würde ich sofort zustimmen, dass dies wenig aussagekräftig ist.
Nun sind diese Youtube Filme (welche sich aber durchaus über einen Zeitraum von mehreren Jahren strecken / verteilen) von meiner Seite mehr eine Illustration. Sie dienen daher nur der Visualisierung der These. Ohne jetzt im Detail darauf einzugehen warum und woher kenne ich Russland sehr viel weitergehender als nur aus ein paar Youtube Filmen. Dennoch möchte ich es an dieser Stelle nochmal betonen, dass ich explizit schrieb, dass es sich nur um eine These handelt.
Ein Problem in diesem Kontext in Bezug auf Foren ist im allgemeinen, dass man hier praktisch kaum eine wirklich ausführliche fundierte Darstellung verfassen kann. Man kann daher immer nur darauf verweisen, dass die getätigte Aussage aus sehr viel mehr Daten und Quellen insgesamt herrührt.
Zitat:Jungs schenken in den Videos ihren Mädels riesige Blumensträuße
Russische Frauen und die Blumen, was für ein klassisches Topoi
Ernsthaft: ich finde es sehr gut, dass Sie ein positives Russlandbild, insbesondere ein positives Bild der russischen Jugend als Gegenpol zeichnen.
Schade dass diese eigentlich guten Ausführungen dazwischen immer wieder mit dem üblichen russischen Narrativ durchsetzt sind (woke Europäer, wahre Männer, Führer usw usw)
Zitat:der in Russland weniger einen "imperialistischen" Staat zu erkennen vermag,
Was ist ein Imperium ?! Zunächst mal ist das in Wahrheit ein neutraler Begriff, der eine bestimmte Staatsform beschreibt. Ein Imperium umfasst dabei einen weitausgedehnten Herrschaftsbereich der sich über mehrere verschiedene Völker und Ethnien erstreckt wobei diese von einer Zentralregierung aus welche vom dominierenden Volk gestellt wird kontrolliert werden. Es ist daher kein normaler Nationalstaat. Diese Völker sind dabei nicht in das Staatsgebiet eingewandert und verteilen sich auf diesem, sondern dass Staatsgebiet hat sich über diese verschiedenen Ethnien ausgebreitet und sie leben noch dort wo sie vorher lebten, darüber hinaus bewahren sie in ihren jeweiligen Siedlungsgebieten ihre Eigenheiten.
Allein aus dieser Definition heraus ist Russland gesichert ein Imperium und kein normaler moderner Nationalstaat. Und sehr vieles was in Russland geschieht erklärt sich zuvorderst aus dieser Besonderheit.
Das ist keine moralisch-ethische Wertung ! Sondern nur eine Einordnung. Man muss beispielsweise auch die positive Leistungen eines solchen Imperiums wie des Russischen, wie etwa die Sicherung des Friedens und die Schaffung eines gemeinsamen Kommunikations- und Wirtschaftsraums in den Blick zu nehmen.
Imperialismus bedeutet nun im weiteren, das Bestreben eines Staatswesens bzw. seiner politischen Führung, in anderen Ländern oder bei anderen Völkern politischen und wirtschaftlichen Einfluss zu erlangen, mit der Zielsetzung von deren Unterwerfung und zur Eingliederung in den eigenen Machtbereich. Typischerweise geht das damit einher, eine ungleiche wirtschaftliche, kulturelle oder territoriale Beziehung aufzubauen und diese nachhaltig aufrechtzuerhalten. Das ist nun ähnlich dem Kolonialismus, aber von diesem verschieden, da die Zielsetzung die Inkorporierung der unterworfenen Völker in das eigene Staatsgebiet ist, was sich von einer bloßen Kolonie unterscheidet.
Wenn man sich nun die Politik Russlands in den letzten Jahrzehnten ansieht, so war diese eindeutig imperialistisch. Und wohlgemerkt: dass ist keine moralische Bewertung und die Staatsform eines Imperiums ist nicht per se schlecht.
Zitat:als eine von vier Großmächten (mit einem riesigen Markt und wertvollen Ressourcen) in einer multipolaren Weltordnung, die Großmacht bleiben will,
Russland ist aber eben aktuell keine Großmacht. Das einzige was aktuell Russland überhaupt noch irgendein Gewicht verleiht ist das bloße Erbe der Nuklearwaffen der Sowjetunion. Ohne diese wäre Russland eine bedeutungslose Regionalmacht mit welcher man schlussendlich nach belieben tun könnte was auch immer man will.
Zitat:aus meiner Sicht ziemlich rational handelt,
Auch meiner Ansicht nach handelt die aktuelle russische Führung rational. Das heißt aber nicht, dass ihre Handlungen vollständig frei wären, und insbesondere nicht dass sie gut sind. Rational bedeutet nicht gleich Gut und Richtig. In ganz vielen Aspekten ist man ein Getriebener der Umstände, in anderen ist das was geschieht ein Selbstläufer und auch rational Handelnde Akteure machen schwere Fehler - und dass ist der eigentlich wesentlichste Punkt: die aktuelle russische Regierung hat extreme dramatische strategische Fehler gemacht und versucht jetzt irgendwie damit davon zu kommen.
Und dabei handelt sich vor allem als Getriebener, im weiteren auch offenkundig anhand falscher Informationen und falscher Annahmen und damit insgesamt strategisch falsch.
Wenn ich rational handele, aber meine Annahmen auf welchen ich meine Kausalketten aufbaue falsch sind, und meine Informationen verzerrt, dann nützt es nichts, dass meine darauf aufbauende Strategie rational ist, weil die Grundlage auf welcher sie aufbaut bereits falsch ist und damit auch die darauf aufbauende Strategie falsch ist, völlig gleichgültig ob rational oder nicht.
Zitat:Er ist souverän wie auch Putin und sie nehmen sich beide die Zeit, die die Dinge brauchen. Zwei "Alphas" mit außerordentlich gutem psychologischen Gespür für ihre Gegner
Putin ist eben nicht souverän. Die Umstände zwingen ihn zu Handlungen. Und die Zeit läuft ihm davon, keineswegs ist die aktuelle Situation eine welche Zeit benötigt. Und der Begriff Alpha und überhaupt diese ganze Darstellung der Verhältnisse in den USA; Europa und Russland zeigen klar auf, dass Sie ein nicht rationales Bild konstruieren.
Ihr Bild in diesem Kontext ist eine moralisierende Konstruktion, die gerade eben nicht dem entspricht, was eine absolut rationale, nur am Eigennutz ausgerichtete und aufgeklärte Politik ausmacht.
Das Bild welches die absurde russische Propaganda von der Welt zeichnet, ist eben weder rational noch anderweitig sinnvoll.
Das Bild der russischen Propaganda vom eigenen Volk stimmt aber natürlich ebenso wenig. Darauf hinzuweisen ist durchaus eine gute Sache. Darüber ist es aber völlig unnötig, die Narrative der russischen Propaganda zu verwenden. Die russische Jugend wird nicht dadurch besser oder schlechter, dass andere Länder woke sind oder dass Trump irgendeine Politik betreibt oder nicht betreibt, dass sind völlig voneinander getrennte Dinge.
Ich kann zustimmen, dass gerade die Jugend in Russland sehr viel besser ist, als man dies hierzulande wahrnimmt. Das ist übrigens kein Widerspruch zu der von mir beschriebenen wachsenden Militarisierung in der Jugend. Das ist eine sehr gute, sehr liebenswürdige und in vielen Dingen hervorragende Generation die da in Russland heranwächst.
Umso tragischer ! wie sehr diese jungen Russen von der aktuell herrschenden Mafia-Kamarilla um ihre Zukunft betrogen werden !