18.04.2025, 14:15
Wer hätte es gedacht 
Ein Leopard 2A5 ist querschnittlich etwas schlechter als ein T-90M.....
Und als Vorteil des T-90M wird dann beispielsweise ein abstandsaktives Schutzsystem genannt und Bilder von Arena-M gezeigt - welche zwar in der Theorie auf jedem T-90M wären, in der Praxis aber in der Ukraine VERMUTLICH gerade einmal vorhanden und eingesetzt worden ist (vermutlich). Und mit einmal meine ich tatsächlich nur einmal.
Anbei: ist ein abstandsaktives Schutzsystem nun die Grundlage Panzer zu bewerten ?! Denn man könnte jederzeit auch auf einen Leopard 1 ein solches aufsetzen und damit wäre er dann besser als ein T-90M weil er das bessere abstandsaktive Schutzsystem hat ?! Das ist doch kein sinnvolles Bewertungskriterium.
Bei 8:46 ff st übrigens die veröffentliche Liste welche allerlei Werte direkt gegeneinander stellt. Ein Gros davon sind Subsysteme, die man praktisch bei jedem Panzer nachrüsten könnte und auch in andere Fahrzeuge als einen Panzer. Das reicht von Jammern bis hin zum omniösen Anti-Radar Anstrich welchen die T-90M in der Theorie haben. Mit der Betonung auf bloße Theorie.
Wobei Z-Blogger das ja so erklären, dass man in der Ukraine bewusst auf den überlegenen Anstrich verzichtet, damit dieser nicht der NATO in die Hände fällt.....
Aber blicken wir noch mal auf die Tabelle: hier wird das Gewicht des erbeuteten A5 mit 65 Tonnen angegeben.
Laut Hersteller selbst wiegt ein A5 jedoch nur 62 Tonnen. Das würde auch eher dafür sprechen, dass man hier einen A6 erbeutet hat.
https://knds.com/en/products/leopard/leopard-2A5
https://knds.com/en/products/leopard/leopard-2A6M
Ein Leopard 2A5 ist querschnittlich etwas schlechter als ein T-90M.....Und als Vorteil des T-90M wird dann beispielsweise ein abstandsaktives Schutzsystem genannt und Bilder von Arena-M gezeigt - welche zwar in der Theorie auf jedem T-90M wären, in der Praxis aber in der Ukraine VERMUTLICH gerade einmal vorhanden und eingesetzt worden ist (vermutlich). Und mit einmal meine ich tatsächlich nur einmal.
Anbei: ist ein abstandsaktives Schutzsystem nun die Grundlage Panzer zu bewerten ?! Denn man könnte jederzeit auch auf einen Leopard 1 ein solches aufsetzen und damit wäre er dann besser als ein T-90M weil er das bessere abstandsaktive Schutzsystem hat ?! Das ist doch kein sinnvolles Bewertungskriterium.
Bei 8:46 ff st übrigens die veröffentliche Liste welche allerlei Werte direkt gegeneinander stellt. Ein Gros davon sind Subsysteme, die man praktisch bei jedem Panzer nachrüsten könnte und auch in andere Fahrzeuge als einen Panzer. Das reicht von Jammern bis hin zum omniösen Anti-Radar Anstrich welchen die T-90M in der Theorie haben. Mit der Betonung auf bloße Theorie.
Wobei Z-Blogger das ja so erklären, dass man in der Ukraine bewusst auf den überlegenen Anstrich verzichtet, damit dieser nicht der NATO in die Hände fällt.....
Aber blicken wir noch mal auf die Tabelle: hier wird das Gewicht des erbeuteten A5 mit 65 Tonnen angegeben.
Laut Hersteller selbst wiegt ein A5 jedoch nur 62 Tonnen. Das würde auch eher dafür sprechen, dass man hier einen A6 erbeutet hat.
https://knds.com/en/products/leopard/leopard-2A5
https://knds.com/en/products/leopard/leopard-2A6M