(See) Korps Mariniers und Seebataillon

[Broensen]

Aber wenn diese Gebiete im Kriegsfall besetzt werden gibt es einen Landweg dahin.

Nicht für uns. Und es geht natürlich hauptsächlich um Inseln oder besonders schwer zugängliche Küstenbereiche.

Besetzen sie eine Insel, stellt sich die Frage, wieviel Kapazität der Gegner überhaupt anlanden kann.

Es kann in dem Fall nicht viel sein, sonst wären unsere Kräfte zu gering, um dagegen wirken zu können und wir hätten eben kein Szenario für das Seebataillon.

Wäre nach Aufklärung ein Fall für die Luftwaffe.

Klar, aber die können auch nicht alles nur von oben, insbesondere können sie es nicht sichern. Außerdem stellt hier ggf. weitreichende Flugabwehr des Gegners ein Problem dar.

Aber dafür muss man keine eigenen Raketen-Batterien aller Art anschaffen.

Bitte nicht verwechseln: Diese Küstenbatterien dienen nicht primär dem Angriff auf solche Stellungen, sondern der Beherrschung des Ostseeraums. Die werden von uns selbst auf solche Inseln verbracht, um von dort aus die umliegenden Gebiete für den Gegner sperren zu können. U.a. können so dann natürlich auch entsprechende Stationierungen des Gegners in dem Raum präventiv verhindert werden, weil man bei Aufklärung sofort weitreichende Artillerie verfügbar hat.

Die CB90-Jäger haben unterschiedliche Aufgaben. Eine davon ist es, die Landung dieser Batterien abzusichern, eine andere wäre es, feindliche Stellungen an besetzen Küsten oder Inseln anzugreifen. Das ist aber unabhängig voneinander.

Wie sollten diese denn angelandet werden? LCAC?

MMn durch Landungsboote, die in der Ostsee ohne Trägerschiffe eingesetzt werden können. Ich bevorzuge da das französische L-CAT in der shore-to-shore-Ausführung.

Und wenn die Insel befreit ist muss auch keine Seebatallions-Raketenartellerie installiert werden, warum auch?

Wo eine solche Batterie sinnvoll ist, ergibt sich aus der Lage der Insel im Konfliktraum, nicht daraus, ob sie vorher russisch besetzt war.