(Waffe) Raketenabwehrsystem für Deutschland // Arrow 3

[DorJur]

Bei Arrow 3 herrschte doch die weit verbreitete Meinung, dass es kaum reale Bedrohungen für uns gäbe, die durch Arrow 3 eliminiert würden. Ist das bei Arrow 4 anders?

Und ermöglicht Arrow 4 ggf. langfristig einen Verzicht auf Patriot, wenn IRIS-T SLX kommen sollte oder ist das nochmal eine andere Klasse bzw. ein anderes Zielspektrum?

Bzgl. Arrow 3 war immer das Gegenargument, dass Russland keine MRBM/IMRBM hat/hatte. Das dürfte sich seit dem Einsatz der RS-26 (je nach Einstufung und Reichweite) geändert haben. zudem scheint Russland Interesse am iranischen MRBM - Arsenal zu haben. Insoweit macht Arrow 3 schon Sinn, in welcher Dimension, das wird man sehen.

Eigentlich macht Arrow 2/4 in der aktuellen Bedrohungslage deutlich mehr Sinn, als Arrow 3. Denn damit kann man gegen alle SRBM aufwärts wirken und ggf. eine reinkommende Iskander etc. sogar gerade noch auf dem möglichen Scheitelpunkt im Weltraum erwischen. Also deutlich mehr Reichweite und Flexibilität als PAC-3 MSE.

Iris-T SLX sehe ich in diesem Spiel überhaupt nicht. Die ergänzt Iris-T SLM nach oben hin so geschmeidig, wie Arrow 4 die Arrow 3 nach „unten“ hin.

Ganz allgemein wird bzgl. Arrow (3) immer das Argument angeführt, dass man einen Sättigungsangriff kaum überstehen kann. Aber wer weiß… Ohne das System stellt sich die Frage nicht einmal…