30.05.2025, 10:07
(30.05.2025, 03:58)alphall31 schrieb: Ob die NL die gleiche regionale Verantwortlichkeit nach dem neuen NFM hat wie wir erfahren wir erst zum NATO Gipfel . Also kann man nur abwarten in diese Richtung .Das sie so oder so ihre Streitkräfte deutlich verstärken wollen, spielt das erstmal keine Rolle.
Zitat:Immerhin hat Deutschland zu dieser neuen ARF/NFM 35000 Soldaten zugesagt . In den neuen doktrin baut man allerdings auf leichte Kräfte an dieser Stelle , nicht wie früher auf schwere oder mittlere . Mit reinen infanterieverbänden aus Wehrpflichtigen kann man diese Zusage auf keinen Fall einhalten. Es fehlt nicht bloß die Professionalität für den Einsatz als Kräfte der ersten Stunde sondern auch auch die Möglichkeit Wehrpflichtige genau so einfach verlegen zu können wie längerdienende.Ich teile diese Ansicht, deshalb habe ich ja auch die Divisionen so aufgestellt, dass sie ohne die Wehrpflichtigen einsatzfähig sind. Sie weisen dann nur eine gewisse Infanterieschwäche* auf, was jedoch für Anfangsoperationen weniger problematisch ist.
Zitat:Bei einer Wiedereinführung der Wehrpflicht sollte man das im Territorialheer machen. Eine Vermischung bringt die gleichen Probleme zurück welche wir hinter uns gelassen haben.Ich habe hier ja auch schon entsprechende Ansätze vertreten, nur ergibt ein klassisches Territorialheer halt heute keinen Sinn mehr, wenn es darum geht, NATO-Vorgaben zu erfüllen.
*= Die Infanteriebrigaden verfügen nach Auflösung der DSK über je ein Regiment Fallschirm- oder Gebirgsjäger als aktiven Anteil und die WDL-Rgt. bilden einen, (quasi) nicht-aktiven Anteil. Sie dienen also der Verstärkung der aktiven Kräfte in einem längeren Konflikt.