12.06.2025, 19:57
Zitat:Hegseth responded that the Pentagon is rethinking its investments, in part based on lessons learned from the war in Ukraine and from watching China’s own military modernizations. And if systems will not be able to survive in a modern war, or give the U.S. enough of an advantage, Hegseth said, “We have to make the tough decisions right now.”
Der Ministerium zweifelt an der zukünftigen Überlebensfähigkeit.
Die ukrainische Lektionen:
https://www.telepolis.de/features/Awacs-...36710.html
Zitat:Fallbeispiele: Wachsende Verwundbarkeit von Awacs-Plattformen
Diese Entwicklung wird durch dokumentierte Verluste eindrücklich unterstrichen. Am 14. Januar 2024 schoss eine ukrainische Patriot-Rakete eine russische A-50U über dem Asowschen Meer ab – 160 Kilometer von der Front entfernt. Nur sechs Wochen später, am 23. Februar, fiel eine weitere A-50U einer sowjetischen S-200-Rakete über der Region Krasnodar zum Opfer.
Auch Pakistan musste schmerzhafte Verluste hinnehmen: Nach Angaben der Eurasian Times zerstörte ein indisches S-400-System eine pakistanische Saab Erieye-2000 auf der Rekordentfernung von 314 Kilometern, während eine weitere Erieye durch einen BrahMos-Raketeneinschlag auf der Bholari-Luftwaffenbasis verloren ging.
314 Kilometer sind schon eine Ansage. Details sind zu dem Abschuss sind mir leider nicht bekannt.
(12.06.2025, 19:06)Broensen schrieb: Und es ist schon verwunderlich, was die Amis da machen. MMn werden AWACS eher noch an Bedeutung gewinnen, als dass sie obsolet würden.
Die Air Force sieht das auch so:
Zitat:But while Air Force leaders often speak about the E-7’s importance for the service’s future battlefield needs, reports have swirled in recent months that the White House is seriously considering scrapping the Air Force’s plans to buy the planes in favor of a space-based option.
The Pentagon is researching shifting moving target indication — the use of radar or other technology to identify and track targets and tell them apart from friendly or civilian assets — to satellites instead of aircraft, but top officials have said those demonstrations have not yet shown enough data to draw conclusions and that both air- and space-based systems will be needed.
https://www.defensenews.com/air/2025/06/...sed-recon/
Die E2D ist sehr klein. Bei langen Einsätzen wird das für die Besatzung ungemütlich.
Die großen AWACS haben deutlich mehr Ausdauer und die Arbeit der Besatzung ist deutlich entspannter. Die große Crew erlaubt Pausen.
Mein Tipp: Die E7 der NATO werden sicher noch gebaut.
Ansonsten ist das eine Entscheidung, die relativ einfach von einer zukünftigen Regierung "korrigiert" werden kann. Die Navy darf sich dann über neue E2 freuen.