16.06.2025, 01:13
Mit abstandsaktiven Schutzmaßnahmen meine ich durchaus Systeme welche auch Mörsergranaten abwehren würden.
Allgemein stimme ich dir durchaus zu, aber man sollte Defensiv-Maßnahmen - vor allem wenn sie so einfach und kostengünstig zu bewerkstelligen sind wie beispielsweise schlichte Netze - nicht einfach verwerfen, weil eine grundsätzlich andere Ausrichtung notwendig ist.
Ich teile zudem deine Einschätzung nicht, dass unsere Defensivfähigkeiten gut wären. Die personellen Ressourcen würden in der von mir beschriebenen Weise (spezialisierte, nicht-kasernierte Wehrpflichteinheiten) ebenfalls extrem wenig kosten und die sonstige Bundeswehr nicht behindern.
Bezüglich deiner Idee, dass das Volk hinter der Regierung stehen muss: allein schon die Behauptung es gäbe ein deutsches Volk ist hier und heute in dieser Bundesrepublik rechtsextrem, womit bereits alles dazu gesagt ist. Ich verwies aber explizit bereits darauf, dass die hierzulande lebenden Ausländer, Russlanddeutschen usw. ein militärisches Problem darstellen.
Beschließend noch in diesem Kontext als Lehre aus den Kriegen Israels: der Iran ist ethnisch und kulturell heterogener als Israel und hat eine geringere Kohäsion in der Bevölkerung und selbst im "Staatsvolk" des Iran gibt es Gruppen welche das aktuelle Regime extrem ablehnen. Umgekehrt hat Israel eine größere Kohäsion und ist homogener. Dies stellt (völlig neutral betrachtet) einen miitärischen Vorteil dar. Je heterogener und sprachlich wie kulturell zergliederter eine Gesellschaft ist, je weniger die Regierung tatsächlichen Rückhalt in der Mehrheit der Bevölkerung hat, desto problematischer ist dies im Krieg. Israel und der Iran belegen dies meiner Meinung nach aktuell wieder einmal sehr deutlich.
Allgemein stimme ich dir durchaus zu, aber man sollte Defensiv-Maßnahmen - vor allem wenn sie so einfach und kostengünstig zu bewerkstelligen sind wie beispielsweise schlichte Netze - nicht einfach verwerfen, weil eine grundsätzlich andere Ausrichtung notwendig ist.
Ich teile zudem deine Einschätzung nicht, dass unsere Defensivfähigkeiten gut wären. Die personellen Ressourcen würden in der von mir beschriebenen Weise (spezialisierte, nicht-kasernierte Wehrpflichteinheiten) ebenfalls extrem wenig kosten und die sonstige Bundeswehr nicht behindern.
Bezüglich deiner Idee, dass das Volk hinter der Regierung stehen muss: allein schon die Behauptung es gäbe ein deutsches Volk ist hier und heute in dieser Bundesrepublik rechtsextrem, womit bereits alles dazu gesagt ist. Ich verwies aber explizit bereits darauf, dass die hierzulande lebenden Ausländer, Russlanddeutschen usw. ein militärisches Problem darstellen.
Beschließend noch in diesem Kontext als Lehre aus den Kriegen Israels: der Iran ist ethnisch und kulturell heterogener als Israel und hat eine geringere Kohäsion in der Bevölkerung und selbst im "Staatsvolk" des Iran gibt es Gruppen welche das aktuelle Regime extrem ablehnen. Umgekehrt hat Israel eine größere Kohäsion und ist homogener. Dies stellt (völlig neutral betrachtet) einen miitärischen Vorteil dar. Je heterogener und sprachlich wie kulturell zergliederter eine Gesellschaft ist, je weniger die Regierung tatsächlichen Rückhalt in der Mehrheit der Bevölkerung hat, desto problematischer ist dies im Krieg. Israel und der Iran belegen dies meiner Meinung nach aktuell wieder einmal sehr deutlich.