06.04.2004, 16:31
Soweit ich weiß recht gut, aber klar schlechter als die meisten anderen 
Er ist auf jeden Fall deutlich schlechter gepanzert als der Apache!
ALlerdings ist der Tiger ein Prjekt daß mit dem Leopard 1 bei den Panzern zu vergleichen ist. - Man hat sich also überlegt daß Beweglichkeit wichtiger sei als Panzerung.
WIe gut das klappt kann man vermutlich nicht wirklich beurteilen bis es wieder einen Krieg gibt in dem man den Unterschied sieht.
Nach dem Jom Kippur Krieg z.B. war klar daß Panzerung deutlcih wichtiger ist als Beweglichkeit und daß man auf MKs als Coaxwaffe verzichten kann da die Richtschützen auch gegen LKWs meist die Kanone nutzen.
Er ist auf jeden Fall deutlich schlechter gepanzert als der Apache!
ALlerdings ist der Tiger ein Prjekt daß mit dem Leopard 1 bei den Panzern zu vergleichen ist. - Man hat sich also überlegt daß Beweglichkeit wichtiger sei als Panzerung.
WIe gut das klappt kann man vermutlich nicht wirklich beurteilen bis es wieder einen Krieg gibt in dem man den Unterschied sieht.
Nach dem Jom Kippur Krieg z.B. war klar daß Panzerung deutlcih wichtiger ist als Beweglichkeit und daß man auf MKs als Coaxwaffe verzichten kann da die Richtschützen auch gegen LKWs meist die Kanone nutzen.