26.04.2004, 21:59
@ Maeks Erstmal Hallo hier. Wenn du den Thread hier richtig durchgelesen hättest, dann wüstest du das es viele hier gibt die den Leo 3 nie kommen sehen. Oder ein vergleichbares System erst 2020.
So, du stellst hier eine in meinen Augen eine kurzsichtige und unausgegorene Meinung in dieses Thread. Ich versuch mal ein paar Punkte davon zu widerlegen:
- Was hat der Kalte Krieg mit der Entwikclung eines Nachfolgers für den Leo2 zu tuen. Man muss auch in Zukunft auf alle möglichen Gefahren Rüsten. Dies bestimmt auch die Nutzung eines neuen MBT. Wie hier schon erwähnt sollte der natürlich nicht mehr national in den Stückzahlen des Leo2 (>2000 Stück) geschehen. Du erwähnst hier den Terrorismus der im Moment eine große efahr darstellt, diesem Muß geantwortet werden. Aber ist er die einzige Bedrohung für uns??? Nein, man kann diese oft nicht absehen. Wer hätte am Ende des Kalten Krieges gedacht das ca 10 Jahre später der Terrorismus die größte Gefahr ist? Also muss man dieser Bedrohung sich wapnen, aber andere nicht aus den Augen lassen. China ist wohl keine Bedrohung. Aber es hat auch keiner hier gefordert, das die BRD schon nächstes Jahr sich 2000 Leo3 kaufen soll. Denn dies würde bedeuten das man wieder auf einen Landkrieg wie zu Zeiten des Kalten Krieges hoch Rüsten wollte. Nur das sehe ich hier nicht. Also warum dann einen neuen Panzer??? Irgendwann sind die die wir haben veraltet und müssen ersetzt werden. Und darum geht es, es soll daher europäisch und deutlich nach 2010 geschehen. Dies hält uns vorne und kann auch mit kleinen Stückzahlen noch bezahlbar realisiert werden.
Tja natürlich hat uns der Kalte Kreig viel Geld gekostet, aber was waren die Alternativen??? Und ich glaub das Ende des Kalten Krieges (Neue Bundesländer) war deutlich teurer.
Tja wo konnte sich der Leo beweisen, in ner Menge Ausschreibungen, wo er alle anderen Panzer ausstach.
Was hat der Leo2 EX damit zu tuen, wie du sagtest war er ein Versuchsträger. Einiges wurde übernommen anderes nicht. Der neuste Leo2 A6M ist ja daran vorbeigezogen.
Natürlich ist jeder Panzer zu knacken, aber es ist die Aufgabe des Dienstherrn seinem Soldaten den Sichersten Panzer zu stellen. Dies nennt sich Fürsorgepflicht.
So, du stellst hier eine in meinen Augen eine kurzsichtige und unausgegorene Meinung in dieses Thread. Ich versuch mal ein paar Punkte davon zu widerlegen:
- Was hat der Kalte Krieg mit der Entwikclung eines Nachfolgers für den Leo2 zu tuen. Man muss auch in Zukunft auf alle möglichen Gefahren Rüsten. Dies bestimmt auch die Nutzung eines neuen MBT. Wie hier schon erwähnt sollte der natürlich nicht mehr national in den Stückzahlen des Leo2 (>2000 Stück) geschehen. Du erwähnst hier den Terrorismus der im Moment eine große efahr darstellt, diesem Muß geantwortet werden. Aber ist er die einzige Bedrohung für uns??? Nein, man kann diese oft nicht absehen. Wer hätte am Ende des Kalten Krieges gedacht das ca 10 Jahre später der Terrorismus die größte Gefahr ist? Also muss man dieser Bedrohung sich wapnen, aber andere nicht aus den Augen lassen. China ist wohl keine Bedrohung. Aber es hat auch keiner hier gefordert, das die BRD schon nächstes Jahr sich 2000 Leo3 kaufen soll. Denn dies würde bedeuten das man wieder auf einen Landkrieg wie zu Zeiten des Kalten Krieges hoch Rüsten wollte. Nur das sehe ich hier nicht. Also warum dann einen neuen Panzer??? Irgendwann sind die die wir haben veraltet und müssen ersetzt werden. Und darum geht es, es soll daher europäisch und deutlich nach 2010 geschehen. Dies hält uns vorne und kann auch mit kleinen Stückzahlen noch bezahlbar realisiert werden.
Tja natürlich hat uns der Kalte Kreig viel Geld gekostet, aber was waren die Alternativen??? Und ich glaub das Ende des Kalten Krieges (Neue Bundesländer) war deutlich teurer.
Tja wo konnte sich der Leo beweisen, in ner Menge Ausschreibungen, wo er alle anderen Panzer ausstach.
Was hat der Leo2 EX damit zu tuen, wie du sagtest war er ein Versuchsträger. Einiges wurde übernommen anderes nicht. Der neuste Leo2 A6M ist ja daran vorbeigezogen.
Natürlich ist jeder Panzer zu knacken, aber es ist die Aufgabe des Dienstherrn seinem Soldaten den Sichersten Panzer zu stellen. Dies nennt sich Fürsorgepflicht.