28.09.2003, 11:26
Desweiteren sollte man nicht ausser acht lassen, das wenn der Kosvo Konflikt weiter gegangen wäre die NATO nur 3 Optionen gehabt hätte.
1. Verschäfung der Luft Angriffe auf Serbien, defakto vollständiges Einstampfen Serbiens. Was zum Ziel gehabt hätte Serbien total lahm zu legen. Dies hätte aber einen kaum wieder gut zu machenden politischen Schaden hervor gbracht.
2. Aufgeben, was ebenfalls nicht im Sinne der NATO wäre, da man sein Gesicht verloren hätte und keine Chance in Zukunft wieder jemand zu drohen.
3. Bodenoffensive, dies hiesse, das die NATO mit ca 150 000 bis 200 000 Mann den Kosovo hätte überrennen müssen. Die Bundeswehr wäre mit 35 000 bis 45 000 Mann daran beteiligt worden. Dieses "Korps" hätte im Kern aus einer verstärkten Panzerdivision bestanden. Denn dabei ging es um die Einnahme von Raum des Gegeners. Für sowas braucht man schwere mechanisierte Truppen und keine leichten die man heute in Kabul braucht.
Vor allem wenn die EU nicht nur irgendwo en bisschen den Leuten auf die Finger schauen will, sondern auch den Frieden erzwingen will und dies mit all den mitteln die sie braucht. Und dies sind schwere Truppen. Deutschland beteiligt sich mit bis zu 18 000 Mann an dieser Truppe, wobei man je nach Lage auch einen gewissen Teil Panzer braucht. Zwar nicht so viele, aber diese sollten das Mass der Dinge darstellen, um eine Überlegenheit herzustellen. Dies ist wichtig um einen schnellen Sieg zu erzwingen, was auf die Dauer Leben sowohl der eigenen als das Leben der Soldaten und Zivilisten vor Ort schützt.
Daher sehe ich den Bedarf an einer schweren Modernen Komponenten in der Bundeswehr mehr als gegeben. Vor allem wenn man an eine Arbeitsteilung in Europa denkt, wäre die Bundeswehr wohl kaum für Flugzeugträger und Marines gut.
1. Verschäfung der Luft Angriffe auf Serbien, defakto vollständiges Einstampfen Serbiens. Was zum Ziel gehabt hätte Serbien total lahm zu legen. Dies hätte aber einen kaum wieder gut zu machenden politischen Schaden hervor gbracht.
2. Aufgeben, was ebenfalls nicht im Sinne der NATO wäre, da man sein Gesicht verloren hätte und keine Chance in Zukunft wieder jemand zu drohen.
3. Bodenoffensive, dies hiesse, das die NATO mit ca 150 000 bis 200 000 Mann den Kosovo hätte überrennen müssen. Die Bundeswehr wäre mit 35 000 bis 45 000 Mann daran beteiligt worden. Dieses "Korps" hätte im Kern aus einer verstärkten Panzerdivision bestanden. Denn dabei ging es um die Einnahme von Raum des Gegeners. Für sowas braucht man schwere mechanisierte Truppen und keine leichten die man heute in Kabul braucht.
Vor allem wenn die EU nicht nur irgendwo en bisschen den Leuten auf die Finger schauen will, sondern auch den Frieden erzwingen will und dies mit all den mitteln die sie braucht. Und dies sind schwere Truppen. Deutschland beteiligt sich mit bis zu 18 000 Mann an dieser Truppe, wobei man je nach Lage auch einen gewissen Teil Panzer braucht. Zwar nicht so viele, aber diese sollten das Mass der Dinge darstellen, um eine Überlegenheit herzustellen. Dies ist wichtig um einen schnellen Sieg zu erzwingen, was auf die Dauer Leben sowohl der eigenen als das Leben der Soldaten und Zivilisten vor Ort schützt.
Daher sehe ich den Bedarf an einer schweren Modernen Komponenten in der Bundeswehr mehr als gegeben. Vor allem wenn man an eine Arbeitsteilung in Europa denkt, wäre die Bundeswehr wohl kaum für Flugzeugträger und Marines gut.