26.05.2004, 12:47
Gut einigen wir uns auf ein Mißverständnis was die Trennung der Sprengköpfe von der Rakete anbelangt. Das die Rakete "normal" abbrennt und dabei ihre Brennstufen abwirft halte ich für selbstverständlich. Wie klein diese Stufe ist ist ne andere Frage, mir ist kein System bekannt, das kleiner wäre als die meisten Satelliten.
Wenn es tatsächlich so schwer sein sollte Raketen zu verfolgen frage ich mich wofür die Amerikaner Milliarden ausgegeben haben um NORAD ins Leben zu rufen. Weiterhin würden sowjetische Raketen nicht nur aus der Sowjetunion kommen, sondern potentiell von jedem Punkt der Weltmeere. Man kann also wohl getrost davon ausgehen, dass die Aufklärungskapazität sich nicht auf das Gebiet der ehem. Sowjetunion beschränkt.
Wenn man nun die potentielle Gefahr eines massiven Angriffs durch die Sowjetunion betrachtet und die Notwendigkeit ihn zu erkennen und zu klassifizieren kann man wohl weiterhin davon ausgehen, dass die dafür errichteten Systeme auch in der Lage sind größere Mengen von Raketen zu erfassen und zu verfolgen. Weiterhin sind die meisten ICBMs so gebaut und programmiert, dass sie ihrem Namen entsprechend wirklich ein ballistische Flugbahn haben. Somit reicht die Erfassungs eines Teiles der Strecke um die restliche Flugbah zu berechnen. Raketen, die während der Flugphase ihren Kurs ändern gehören noch lange nicht zum Standart.
Die Lasertechnologie hat sich in den letzten Jahren massiv entwickelt, die Duchschlagskraft hat sich, je nach Modell, in den vergangenen 10 Jahren um den Faktor 4-8 erhöht. Und bereits ende der ´80 wurde erfolgreiche Abschüsse von Drohnen auf größere Distanzen erzielt.
Wenn es tatsächlich so schwer sein sollte Raketen zu verfolgen frage ich mich wofür die Amerikaner Milliarden ausgegeben haben um NORAD ins Leben zu rufen. Weiterhin würden sowjetische Raketen nicht nur aus der Sowjetunion kommen, sondern potentiell von jedem Punkt der Weltmeere. Man kann also wohl getrost davon ausgehen, dass die Aufklärungskapazität sich nicht auf das Gebiet der ehem. Sowjetunion beschränkt.
Wenn man nun die potentielle Gefahr eines massiven Angriffs durch die Sowjetunion betrachtet und die Notwendigkeit ihn zu erkennen und zu klassifizieren kann man wohl weiterhin davon ausgehen, dass die dafür errichteten Systeme auch in der Lage sind größere Mengen von Raketen zu erfassen und zu verfolgen. Weiterhin sind die meisten ICBMs so gebaut und programmiert, dass sie ihrem Namen entsprechend wirklich ein ballistische Flugbahn haben. Somit reicht die Erfassungs eines Teiles der Strecke um die restliche Flugbah zu berechnen. Raketen, die während der Flugphase ihren Kurs ändern gehören noch lange nicht zum Standart.
Die Lasertechnologie hat sich in den letzten Jahren massiv entwickelt, die Duchschlagskraft hat sich, je nach Modell, in den vergangenen 10 Jahren um den Faktor 4-8 erhöht. Und bereits ende der ´80 wurde erfolgreiche Abschüsse von Drohnen auf größere Distanzen erzielt.