03.06.2004, 11:46
Die aufgeführten Argumente die gegen eine neue Generation von Panzern und gepanzerten Fahrzeugen sprechen sind nachvollziehbar, wenn auch nicht gerade neu. Es gab zahlreiche Berichte und Skizzen von Prototypen über Projekte eines 100 Tonnen Panzers u.ä. die im Vergleich mit heutigen Panzern deutlich stärker gepanzert sein sollten, ein größeres Kaliber und Reichweite haben sollten und vonn allen bisher bekannten Panzerkanonen oder Raketen ( außer Luftwaffe ) nahezu unzerstörber sein sollten. Als Einsatzszenario stellte man sich diese für Panzerschlachten auf weitem offenen Feld vor oder als Feuerunterstützung im Hintergrund für die erste Linie. Nach dem Fall des Eisernen Vorhangs wurden sowohl derartige aus dem Klaten Krieg stammenden Szenarien immer unwarscheinlicher und nach dem beinahen finanziellen Zusammenbruch der damaligen Sowjetunion Anfang-Mitte der 90´ziger war schon die Instandhaltung und Einsatzfähigkeit der damaligen Armeegröße bei weitem nicht mehr möglich, geschweige denn Finanzmittel frei für neue Entwicklungen, Prototypen und Forschungen. Spätestens da dürften alle vorhandenen Pläne neuer MBT Plattformen endgültig begraben worden sein. Da dieser nie gebaut wurde und anscheinend auch kein Prototyp hergestellt wurde ist es natürlich schwer nachzuweisen das es Studien in dieser Richtung tatsächlich gab, ob das alles nur Gerüchte waren oder durchaus reale Tatsachen ist letzten endes somit Glaubenssache, ich würde es aber nicht kategorisch ausschließen, da wir von vielem nicht wissen an was da in geheimen Militärlabors und Versuchsanstalten gebastelt wird. Die meißten Länder dieser Welt haben werder die finanziellen Mittel, technologischen Stand noch den kurz-mittelfristigen Bedarf an einem MBT der nächsten Generation, da die heutigen halbwegs modernen Panzer noch einige Zeit eine ausreichende militärische Verwendbarkeit aufweisen. Jedoch sind in absehbarer Zeit auch die heutigen Modelle, manche schon heute, an der Grenze ihrer Leistungsfähigkeit und noch sinnvollem Gewichtsverhältnis. Die Leistungsfähigkeit der heutigen Panzerkanonen ist selbst nach der jüngsten Einführung neuester KE Munition wie für die 55´er Rheinmetall schon nahezu erschöpft, eine weitere Leistungssteigerung kann somit nur durch die Erhöhung des Kalibers oder durch weitergehende Fortschritte in der Materialforschung erreicht werden. Eine weitere Verlängerung der Lauflänge könnte zwar ebenso die Leistungsfähigkeit noch etwas weiter erhöhen, aber auch hier ist die Länge der 55 ´er wohl schon an der Grenze des Sinnvollen, zumindest für einen Panzer. Die Panzerung der meißten heutigen MBT´s hat bereits auf Grund ihrer Größe und des nach wie vor vorherrschenden Designs der Wanne + Turm bereits das physikalisch noch sinnvolle Niveau erreicht, ohne weitere Materialforschung ist auch in diesem Bereich kaum mehr eine Schutzerhöhung und dadurch weitere Gewichtszunahme sinnvoll. Einige interessante Ergebnisse neuester Materialien sind zwar sehr vielversprechend, aber bisher weder in benötigter Menge herstellbar und noch utopisch teuer, vor allem wenn davon einige Tonnen pro Panzer verbaut werden müssen. Ohne wesentliche Neuerungen in der Materialforschung werden selbst die heutigen modernen MBT´s in rd. 10-15 Jahren nicht mehr den Anforderungen eines modernen Panzers genügen, vor allem da die Panzerabwehrwaffen ständig an Reichweite und Durchschlagsleistung zunehmen und immer mehr Länder ausserhalb der Nato und der ehemaligen Sowjetunion mittlerweile in der Lage sind leistungsfähige Panzerabwehrsysteme komplett selbst herzustellen und immer weiter zu entwickeln wie z.B. Iran, Syrien, China, Indien, Pakistan, Ägypten, Malaysia, Südafrika, Argentinien, Schweiz, Serbien-Montenegro, Kroatien u.v.m. Ein Land wie die USA hat heute schon weder finanzielle noch technische Schwierigkeiten einen MBT der nächsten Generation zu entwickeln und in ausreichender Anzahl zu bauen, sobald dies notwendig wird bin ich mir sicher das dies auch erfolgen wird. Man bedenke das die Planung des US-Verteidigungsbudgets auf rd. 500 Mrd. US$ für 2005 veranschlagt wird, alle bisher bekannten Verteidigungsetats dieser Welt zusammen entsprechen nicht dieser Summe. Spätestens in ca. 15 Jahren rechne ich mit einem neuartigen MBT aus den USA, Russland oder China, da auch diese Länder ein kontinuierliches Wachstum des Verteidigungsbudgets und ihrer Wirtschaft aufweisen und in diesem Zeitraum ebenso über die nötigen Finanzmittel ferfügen werden, die benötigte Technologie und Erfahrung im MBT Bau ist bereits länger vorhanden. Die EU zusammengefasst wäre dazu ebenso in der Lage, evtl. auch Japan, daher halte ich ein Gemeinschaftsprojekt der EU Länder zumindest mittel-langfristig für nicht unrealistisch. Falls es militärisch sinnvoll und notwendig werden sollte, warum keinen europäischen MBT zusammen entwickeln und bauen?. In der Geschichte erfolgte nach jeder Veröffentlichung eines neuartigen und verbesserten MBT´s eine Reaktion der "Gegenseite", welche auch immer die in Zukunft sein mag. Dies dürfte wohl auch in Zukunft nicht anders sein, ausser manche Länder lassen das Waffensystem Panzer langsam ganz auslaufen und setzen nur noch auf die Luftwaffe und mobile Panzerabwehreinheiten. Der Panzer wurde schon vor Jahrzehnten auf Grund der Einführung und erfolgreichen Ergebnisse von Panzerabwehrwaffen für tot und nicht mehr zukunftsträchtig erklärt. Wie man aber sieht stellt dieser nach wie vor den Kern und das Herz jeder modernen Armee der Welt dar und ist nach wie vor eines der leistungsfähigsten und kampfstärksten Waffensysteme die derzeit existieren.