12.06.2004, 21:32
Naja, man kann ihn sicher nicht nur einfach so mit ein paar worten charakterisieren..
dafür hat er zu viel "geleistet", so wohl positiv wie negativ...
im kalten krieg war seine policy riskant und wohl auch manchmal am guten diplomatischen geschmack vorbei, aber er hat die SU sich totrüsten lassen bzw. dieser entwicklung, die schon lange seit den 50gern und 60gern im gange war, den endgültigen tödlichen Höhenflug verpaßt mit seinem unsinnigen SID, diesem star wars programm usw.
Allerdings hat er scih auch dafür so manche andere sachen geleistet..die sozial schwachen in den usa werden sich so gern sicher nicht an den namen reagan erinnern, denn da hat er das geld abgezapft ( wie immer in den usa)..
er war sicher ein großer politiker, aber man sollte es nicht übertreiben..an seiner seite hatte er auch fähige leute und er war in erster linie leitfigur.
dafür hat er zu viel "geleistet", so wohl positiv wie negativ...
im kalten krieg war seine policy riskant und wohl auch manchmal am guten diplomatischen geschmack vorbei, aber er hat die SU sich totrüsten lassen bzw. dieser entwicklung, die schon lange seit den 50gern und 60gern im gange war, den endgültigen tödlichen Höhenflug verpaßt mit seinem unsinnigen SID, diesem star wars programm usw.
Allerdings hat er scih auch dafür so manche andere sachen geleistet..die sozial schwachen in den usa werden sich so gern sicher nicht an den namen reagan erinnern, denn da hat er das geld abgezapft ( wie immer in den usa)..
er war sicher ein großer politiker, aber man sollte es nicht übertreiben..an seiner seite hatte er auch fähige leute und er war in erster linie leitfigur.