Das G3

[Carlos]

Mr NoBrain postete
Zum Thema Kampfentfernung:

Negative Kritik gab es hinsichtlich der maximalen Kampfentfernung, so mangelte es bei der Erstürmung von Häusern aus einer Entfernung von mehr als 500m über offenes Gelände an Feuerunterstützung durch die Deckungstrupps.

Quelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.defence-net.de/info/fileadmin/dn/dokumente/irakspecial.pdf">http://www.defence-net.de/info/fileadmi ... pecial.pdf</a><!-- m -->
Aha, also über(!!) 500m gab es Probleme mit der Feuerunterstützung. Ist für mich ein Taktisches Problem und kein Problem mit der Waffe/Munition, muss das Haus halt großräumig umzingelt werden, und mit gepanzerten Fahrzeugen vorgerückt werden. Im gleichen Bericht wird übrigens nur über durchweg positive Erfahrungen mit dem M203 geschrieben.

NoBrain

Ich kenne auch diverse solcher Berichte mit recht unterschiedlichem Tenor - es ist immer die Frage, wer für wen sowas schreibt.

Zu beachten ist, dass die Ablösung des M203 schon beschlossene Sache ist - wobei man da weiterhin beachten muss, dass der Grossteil der M203 im US-Bestand alte Modelle sind.

Ein guter Teil der um Irak eingesetzten M203 ist schon der PI-Stand (Product Improved) und daher verbessert gegenüber dem Original mit seinen Problemchen. Der XM320 (faktsich der AG36 von HK) wird in absehbarer Zukunft einen Weg in die Truppe finden, wenngleich vermutlich auch nicht mehr in diesem Konflikt.

Zu den M4 und der Aussage des Berichts:

Die Amerikaner sind grade dabei, ihre 62 grs SS109-Geschoss gegen 77 grs OTM-Geschosse zu wechseln, da grade beim M4-Karabiner mit seinem kurzen 14,5-Zoll-Lauf (37 cm) die Geschossgeschwindigkeit schon auf Entfernungen unter 200 Metern so langsam wird, dass eine zuverlässige Wundwirkung der M855 -Patrone nicht mehr garantiert werden kann.

Und wenn Du keine gepanzerten Fahrzeuge hast, das Gelände kein effektiveres Vorgehen zulässt oder diese aufgrund von Zivilisten in der Nähe des Ziels nicht einsetzbar sind, dann hilft nur noch eine Waffe, die in diese Situation effektiv einsetzbar ist...


Der Bericht ist zwar nett zu lesen, ist aber letztendlich nur eine punktuelle Meinungserfassung, die für wirkliche Aussagekraft einen weitaus grösseren Rahmen haben müsste. Vergleiche den Bericht mal mit denen aus AFG von vor 6-12 Monaten.