02.10.2003, 11:39
@bastian
Ich bin auch der Meinung, daß moderne MBTs auf dem Gefechtsfeld unentbehrlich sind. Sie sind schnell, gut geschützt und liefern ein erhebliches Maß an Feuerkraft. Höchstens Jagdpanzer könnten eventuell die Rolle eines MBT übernehmen, aber sie sind eindeutig verwundbarer.
@Thomas Wach
Du überschätzt die Rolle von Kampfhubschraubern. Zwar sind Kampfhubschrauber ein gutes Waffensystem, aber auch sie können MBTs nicht ablösen. Sie sind sogar stärker bedroht als MBTs, und zwar vor allem durch mobile SAMs, aber auch durch feindliche Kampfflugzeuge und -hubschrauber. Denke nur einmal an die Vielzahl an mobilen SAMs, die von der Sowjetunion entwickelt wurden! Es ist freilich auch klar, daß ein Kampfhubschrauber aufgrund seiner Konstruktion leicht zu zerstören ist.
Der Einsatz von Kampfhubschraubern macht erst dann Sinn, wenn man im Gebiet ihres Einsatzes über die Luftherrschaft verfügt und sich wenig Sorgen wegen der feindlichen Luftabwehr zu machen braucht.
Ich bin auch der Meinung, daß moderne MBTs auf dem Gefechtsfeld unentbehrlich sind. Sie sind schnell, gut geschützt und liefern ein erhebliches Maß an Feuerkraft. Höchstens Jagdpanzer könnten eventuell die Rolle eines MBT übernehmen, aber sie sind eindeutig verwundbarer.
@Thomas Wach
Du überschätzt die Rolle von Kampfhubschraubern. Zwar sind Kampfhubschrauber ein gutes Waffensystem, aber auch sie können MBTs nicht ablösen. Sie sind sogar stärker bedroht als MBTs, und zwar vor allem durch mobile SAMs, aber auch durch feindliche Kampfflugzeuge und -hubschrauber. Denke nur einmal an die Vielzahl an mobilen SAMs, die von der Sowjetunion entwickelt wurden! Es ist freilich auch klar, daß ein Kampfhubschrauber aufgrund seiner Konstruktion leicht zu zerstören ist.
Der Einsatz von Kampfhubschraubern macht erst dann Sinn, wenn man im Gebiet ihres Einsatzes über die Luftherrschaft verfügt und sich wenig Sorgen wegen der feindlichen Luftabwehr zu machen braucht.