24.06.2004, 12:51
Wenn man argumentieren möchte, so könnte man auch so argumentieren:
Die Mittleren Brigaden ersetzen die leichten Brigaden.
Wie meine ich das
Wir haben gesehen das Luftlandungen immer noch in Mode sind.
Wie ich in meinem Thread schon gesagt habe, stellen Stryker und Co für Fallschirmjäger so oder so eine wirkliche Verbesserung da.
Vielleicht sollte man sehen das die leichten Verbände nicht die schweren ablösen sondern die leichten die noch leichteren.
Man setzt also wofür man Früher Fallschirmjäger eingesetzt hat heute eher eine Stryker Brigade ein.
Fallschirmjäger sichern ein Landeplatz und einige wenige Minuten später rollen auch schon die ersten C130 an und bringen das "schwere" Gerät.
Ist denke ich ein guter Fortschritt für solche Verbände.
Das die Amis nicht ihr "Heavy Metal" abgeben sollte klar sein.
Zumal ja in Punkto Panzerung derzeit interessante Entwicklungen gemacht werden um das Gefechtsgewicht auf oder unter 30-35 Tonnen zu drücken.
Da wären nur zu nennen: Kunststoffpanzerungen, Gelpanzerungen, oder auch aus Kohlefaser.
Da wird eine Menge entwickelt.
Daher denke ich ist mit Aktivschutzsystem und den neuen Panzerungen ein Panzer möglich der weit weniger wiegt als ein M1A2.
Ich meine die Russen/Franzosen zeigen ja da ein Panzer keine 65 Tonnen wiegen muss
Der Schakal
Die Mittleren Brigaden ersetzen die leichten Brigaden.
Wie meine ich das
Wir haben gesehen das Luftlandungen immer noch in Mode sind.
Wie ich in meinem Thread schon gesagt habe, stellen Stryker und Co für Fallschirmjäger so oder so eine wirkliche Verbesserung da.
Vielleicht sollte man sehen das die leichten Verbände nicht die schweren ablösen sondern die leichten die noch leichteren.
Man setzt also wofür man Früher Fallschirmjäger eingesetzt hat heute eher eine Stryker Brigade ein.
Fallschirmjäger sichern ein Landeplatz und einige wenige Minuten später rollen auch schon die ersten C130 an und bringen das "schwere" Gerät.
Ist denke ich ein guter Fortschritt für solche Verbände.
Das die Amis nicht ihr "Heavy Metal" abgeben sollte klar sein.
Zumal ja in Punkto Panzerung derzeit interessante Entwicklungen gemacht werden um das Gefechtsgewicht auf oder unter 30-35 Tonnen zu drücken.
Da wären nur zu nennen: Kunststoffpanzerungen, Gelpanzerungen, oder auch aus Kohlefaser.
Da wird eine Menge entwickelt.
Daher denke ich ist mit Aktivschutzsystem und den neuen Panzerungen ein Panzer möglich der weit weniger wiegt als ein M1A2.
Ich meine die Russen/Franzosen zeigen ja da ein Panzer keine 65 Tonnen wiegen muss
Der Schakal