26.06.2004, 13:59
Der_Schakal postete:
Dieses Einsatzprofil zeigt mir irgendwie, dass die Amis planen, in Zukunft verbesserte Bedingungen für Operationen in 3-Welt-Staaten zu haben, oder allgemein in Gebieten, wo man schnell Bodentruppen schicken kann, ohne vorher noch eine starke Luft- und Bodenverteidigung ausschalten zu müssen. Die "Verhinderung von Völkermord" und die "friedenserhaltenden Massnahmen" werden dabei wohl traditionell weitgehend auf der Strecke bleiben. Siehe momentan z.B. Darfur; die Leute dort könnten so ne Intervention nämlich gut brauchen.
Ich könnte mir auch gut vorstellen, dass diese Brigaden für Evakuationsoperationen von amerikanischen Staatsbürgern aus Krisengebieten (z. B. Liberia) verwendet werden, vielleicht nicht grad in Brigadestärke.
Zitat:Die Beispiele die hier genannt werden (IrakKRIEGE) zeigen wofür Stryker und Co NICHT gebaut sind aber eingesetzt werden. Nämlich für einen richtigen Krieg.Um mal wieder zum Thema "Leichte Brigade" zurückzukommen...
Stryker und seine Vertreter sind für zwei Sachen gut:
Präsenzdemonstration (um zum Beispiel Völkermord etc zu verhindern)
und für andere Friedenserhaltene Massnahmen wie die Missionen in Bosnien.
Auch als Vorausstruppe zur Sicherung von Landungspunkten/Häfen/Flughäfen sind sie gut.
Dieses Einsatzprofil zeigt mir irgendwie, dass die Amis planen, in Zukunft verbesserte Bedingungen für Operationen in 3-Welt-Staaten zu haben, oder allgemein in Gebieten, wo man schnell Bodentruppen schicken kann, ohne vorher noch eine starke Luft- und Bodenverteidigung ausschalten zu müssen. Die "Verhinderung von Völkermord" und die "friedenserhaltenden Massnahmen" werden dabei wohl traditionell weitgehend auf der Strecke bleiben. Siehe momentan z.B. Darfur; die Leute dort könnten so ne Intervention nämlich gut brauchen.
Ich könnte mir auch gut vorstellen, dass diese Brigaden für Evakuationsoperationen von amerikanischen Staatsbürgern aus Krisengebieten (z. B. Liberia) verwendet werden, vielleicht nicht grad in Brigadestärke.