28.06.2004, 07:52
Zitat:pharao posteteJa, ist mir alles bestens bekannt. Natürlich ist der LAV im USMC nicht als MTW im Einsatz (was für andere Nutzerstaaten des Phirania aber nicht zutrifft), aber auch der Stryker hat nur teilweise diese Aufgabe. Daher sind der LAV des USMC und Stryker der Army meines Erachtens trotzdem vergleichbar, da sie zu einem beachtlichen Teil die gleichen Aufgaben innerhalb des Konzeptes ihrer Verbände haben.
Also denn LAV mit dem Stryker zu Vergleichen ist kein guter Vergleich
Der LAV hat anders dem Stryker mehr die Aufgabe als Spähfahrzeug der Stryker ist ein klassischer MTW
Betrachtet man die Bewaffnung hat der Styrker eine Station für ein Ma Duce und der LAV hat eine 30mm Kanone
Beides sind übrigens Schweizer Fahrzeuge vom Typ Piranha von MOWAG
Der LAV des USMC gibt es in 6 verschiedenen Versionen (Führung, Panzerabwehr, Aufklärung, Pionier, Flugabwehr, Sanität) und von den total 750 Fahrzeugen sind ca. nur 50% Spähfahrzeuge, der Rest hat andere Aufgaben. Den Stryker gibt es sogar in total 10 verschiedenen Versionen, davon sind sogar weniger als die Hälfte MTW ( <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.globalsecurity.org/military/systems/ground/mav.htm">http://www.globalsecurity.org/military/ ... nd/mav.htm</a><!-- m --> ), die Mehrheit der Fahrzeuge hat andere Aufgaben, die sich mit denjenigen Versionen/Aufgaben der LAV des USMC decken.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.army.mil/features/stryker/stryker_spec.pdf">http://www.army.mil/features/stryker/stryker_spec.pdf</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.strykernews.com/">http://www.strykernews.com/</a><!-- m -->