28.06.2004, 09:16
Die Deutschen Fallis zehren auch deutlich vom übersteigertem Ruhm aus dem Zweiten Weltkrieg. Daran hängen sich die anderen und auch sie selbst sich auf, früher zur richtigen Wehrpflichtzeit hat man mit Absicht Leute mit schlechter Musterung und/oder Mangel an Denkvermögen zu den Fallis gesteckt, um die Bildung von Militärischen Eliten zu verhindern, ohne Scheiß! wirklich! Die Fallis waren und sind bei weitem nicht mehr das was sie mal waren.
Wir hatten mal zwei alte Kämpen zu Besuch, die haben MG bedient, im Wettkampf gegen zwei junge MG 1 und 2, Rohrwechseln, beheben von Störungen usw, die waren in dem Alter noch um einiges schneller, und das obwohl sie seit langem außer Übung sind !!!!
Ich hab auch gehört, daß die Ausrüstung der Briten angeblich schlechter als die der deutschen ist, ich vermute mal, daß sie sich beide heute nichts geben, die sind wohl ungefähr gleicht gut. Und nach der Überarbeitung durch HK ist das SA 80 auch nicht mehr so grausam störranfällig.
Interessant sind da die Absetzhöhen, die Deutschen springen nämlich aus vergleichsweise geringer Höhe, die Amis springen auch heute immer von weiter oben als die deutschen.
Zur Frage Ägypten und Ranger, man muß ja auch immer mal den Kontext und das ganze drumherum sehen, nehmen wir gleichviel Ranger und gleich viel Fallis und nur diese beiden, losgelöst von allem drumherum, dann geben die sich nichts, dann hängt es gleich stark vom Zufall wie vom Können und Nutzen des Geländes ab, wer da gewinnt, wenn die Ranger von Anfang an eine überlegene Position haben und die An- und Abmarschwege der Fallis mit Feuer belegen können, also bitte, wie soll das dann anders ausgehen.
In Norwegen haben wir Popelwehrpflichtigen die tollen Marines aufgerieben, im Ernstfall wären die alle tot gewesen, die tollen HUUAH Brüller, und mein Eindruck war sogar, daß der durchschnittliche deutsche Wehrpflichtige besser und länger marschieren kann als der Durchschnittsmarine und dazu um einiges gewitzter ist. Die Befehlstaktik und die Mentalität der amerikanischen Infanterei senken doch deutlich ihren Kampfwert, die kämpfen meist weit unter dem was möglich wäre.
Sehr gute Fallschirmjäger hat die Fremdenlegion, das sind aber inzwischen so wenige, das man die eher als Special Forces sehen kann, trotzdem sind das mit die Besten, dann die Russen!! und dann, nicht lachen: die Italiener!
Erfunden wurde der Fallschrimjäger übrigens auch von den Russen, was kaum jemand weiß, die ersten Fallis waren Russen.
Wir hatten mal zwei alte Kämpen zu Besuch, die haben MG bedient, im Wettkampf gegen zwei junge MG 1 und 2, Rohrwechseln, beheben von Störungen usw, die waren in dem Alter noch um einiges schneller, und das obwohl sie seit langem außer Übung sind !!!!
Ich hab auch gehört, daß die Ausrüstung der Briten angeblich schlechter als die der deutschen ist, ich vermute mal, daß sie sich beide heute nichts geben, die sind wohl ungefähr gleicht gut. Und nach der Überarbeitung durch HK ist das SA 80 auch nicht mehr so grausam störranfällig.
Interessant sind da die Absetzhöhen, die Deutschen springen nämlich aus vergleichsweise geringer Höhe, die Amis springen auch heute immer von weiter oben als die deutschen.
Zur Frage Ägypten und Ranger, man muß ja auch immer mal den Kontext und das ganze drumherum sehen, nehmen wir gleichviel Ranger und gleich viel Fallis und nur diese beiden, losgelöst von allem drumherum, dann geben die sich nichts, dann hängt es gleich stark vom Zufall wie vom Können und Nutzen des Geländes ab, wer da gewinnt, wenn die Ranger von Anfang an eine überlegene Position haben und die An- und Abmarschwege der Fallis mit Feuer belegen können, also bitte, wie soll das dann anders ausgehen.
In Norwegen haben wir Popelwehrpflichtigen die tollen Marines aufgerieben, im Ernstfall wären die alle tot gewesen, die tollen HUUAH Brüller, und mein Eindruck war sogar, daß der durchschnittliche deutsche Wehrpflichtige besser und länger marschieren kann als der Durchschnittsmarine und dazu um einiges gewitzter ist. Die Befehlstaktik und die Mentalität der amerikanischen Infanterei senken doch deutlich ihren Kampfwert, die kämpfen meist weit unter dem was möglich wäre.
Sehr gute Fallschirmjäger hat die Fremdenlegion, das sind aber inzwischen so wenige, das man die eher als Special Forces sehen kann, trotzdem sind das mit die Besten, dann die Russen!! und dann, nicht lachen: die Italiener!
Erfunden wurde der Fallschrimjäger übrigens auch von den Russen, was kaum jemand weiß, die ersten Fallis waren Russen.