06.08.2004, 19:44
@schakal: soweit ich weiß gibt es keine tasm's mehr in us-beständen und was die russen verkaufen ist nicht entscheidend sondern was sie mit mehr als 8 ashm verkaufen 
naja ist aber eh ot. fakt ist das 8 ashm zur zeit ein quasi standard ist und ich auch kein grund sehe daran etwas zu ändern (seiden man plant ggf. für einen größeren konflikt wie china)
@hgw: langfristig rechne ich auch damit das sich zb rbs-15 querschnittlich in der flotte durchsetzt. natürlich haben auch raketen wie die exocet ein "haltbarkeitsdatum", schließlich ist ja nix für die ewigkeit. die frage ist ob man dann die billige aber ggf. kurzsichtige version wählt und die raketen zum hersteller zwecks überholung schickt (vorrausgesetzt der hersteller bietet das noch an aber das wird er wohl) oder ob man etwas mehr geld ausgibt und auf neue raketen umsteigt. in meinen augen würde sich eine umrüstung der f-123 auf grund ihrer noch langen dienstzeit und der zur zeit nur 4 veralteten ashm schon lohnen aber ich sehe schon kommen das die dann harpoons der f-122 übernehmen oder so
naja ist aber eh ot. fakt ist das 8 ashm zur zeit ein quasi standard ist und ich auch kein grund sehe daran etwas zu ändern (seiden man plant ggf. für einen größeren konflikt wie china)@hgw: langfristig rechne ich auch damit das sich zb rbs-15 querschnittlich in der flotte durchsetzt. natürlich haben auch raketen wie die exocet ein "haltbarkeitsdatum", schließlich ist ja nix für die ewigkeit. die frage ist ob man dann die billige aber ggf. kurzsichtige version wählt und die raketen zum hersteller zwecks überholung schickt (vorrausgesetzt der hersteller bietet das noch an aber das wird er wohl) oder ob man etwas mehr geld ausgibt und auf neue raketen umsteigt. in meinen augen würde sich eine umrüstung der f-123 auf grund ihrer noch langen dienstzeit und der zur zeit nur 4 veralteten ashm schon lohnen aber ich sehe schon kommen das die dann harpoons der f-122 übernehmen oder so