07.10.2003, 18:45
Zitat:Hoert sich fuer mich fast wien Widerspruch an - MBT gehoert nicht der vergangenheit ein aber die entwicklung eines MBTs waere GeldverschwendungWo ist da ein Widerspruch? Da ist keiner. Die MBTs die wir im Moment haben reichen aus. In 10 Jahren kann man evtl. über eine Neuentwicklung nachdenken. Zum jetzigen Zeitpunkt ist es Verschwendung.
Zitat:Jo kommt hoert auf mit der Entwicklung von Artillerie - wer braucht sowas schon bei Friedenseinsaetzen , komm lass uns Aufhoeren mit der Entwicklung von U-Booten - welches Ueberwasserschiff koennte was gegen unsere Luftwaffe ausrichten und mit U-Booten lassen sich auch keien UNO-Friedenseinsaetze durchfuehren .... laesst sich fortfuehren.Wirklich ein toller Beitrag, welcher nur zeigt das dir die Argumente auszugehen scheinen.
Wenn man wirklich konsequent ist kann man alles auf Infanteristen und Unterstuetzungselemente wie Sanis zusammenstreichen + ein paar Jagdbomber. Und das BMVg tun wir aufloesen weil wir alles der UNO unterstellen. Ist zwar von mir absichtlich ueberspitzt formuliert aber die Richtung stimmt.