16.09.2004, 13:14
Hi Nas,
also zum Thema Patriot:
Es ist allgemein bekannt das die Patriots eher auf den "Schrot" Effekt gesetzt haben als auf gezielte einzel Vernichtungen.
Das daher wird von vielen die Wirksamkeit der Patriots in Frage gestellt
Also das Thema bester Flugkörper ist so nicht Beantwortbar, denn du hast unterschiedliche Flugkörper für verschiedene Aufgaben.
Du musst also zwischen Kurzstrecken, Mittelstrecken und Langstrecken FKs unterscheiden.
Kurzstreckenabwehrwaffen (Reichweite zwischen 4-10 Km) würden zum Beispiel Stinger, Strela oder die SA-19 sein.
Mittelstreckenwaffen (von 300 m bis 50-65 km) wären z.B. TOR, HAWK oder HQ-7.
Langstrecken Waffen (Jenseits der 65 km) S300, S-400, Patriot.
Die Kosten für einzelne Flugkörper habe ich nicht hier, aber Stinger/Patriot sind in beim Bundesrechnungshof in Verruf weil sie für die Leistung sehr viel kosten.
Für die Kurzstrecke dürfte die Stinger recht gut sein, bei der Mittelstrecke dürfte das TOR System am besten sein (soll angeblich gegen Präzisionswaffen sehr wirksam sein) und bei den Langstreckenwaffen die S300.
Die S-400 soll extrem leistungsfähig sein aber bis auf die Russen kann das niemand bestätigen...
Eine Batterie besteht aus unterschiedlich vielen Fahrzeugen, dabei sind immer:
Werferfahrzeuge (die die FKs aufnehmen und abschiessen), ein Radarfahrzeug (bei den Kurzstrecken Fahrzeugen seltern, brauchen sie auch kaum, die haben meist IR direkt Erfassung) während die Langstrecken Waffen alle über Phasengesteuertes Radar gelenkt werden. Oftmals gibt es auch ein Kommandofahrzeug noch und ein Generatorfahrzeug.
Sprich 2-3 nötige Fahrzeuge + beliebige Anzahlwerfer Fahrzeuge.
Wie gut das wirklich klappt, ist immer noch nicht wirklich bewiesen da bisher niemand gegen eine Tiefgestaffelte Abwehr der obengenannten System angetreten ist.
Für Kurzstrecke klappt das mit IR immer noch ganz gut, ab Mittelstrecke kommt Radar zum Einsatz, ab Langstrecke zwangsläufig Phasengesteuertes Radar.
Hoffe das beantwortet bissel deine Fragen.
Gruss
Der Schakal
also zum Thema Patriot:
Es ist allgemein bekannt das die Patriots eher auf den "Schrot" Effekt gesetzt haben als auf gezielte einzel Vernichtungen.
Das daher wird von vielen die Wirksamkeit der Patriots in Frage gestellt
Also das Thema bester Flugkörper ist so nicht Beantwortbar, denn du hast unterschiedliche Flugkörper für verschiedene Aufgaben.
Du musst also zwischen Kurzstrecken, Mittelstrecken und Langstrecken FKs unterscheiden.
Kurzstreckenabwehrwaffen (Reichweite zwischen 4-10 Km) würden zum Beispiel Stinger, Strela oder die SA-19 sein.
Mittelstreckenwaffen (von 300 m bis 50-65 km) wären z.B. TOR, HAWK oder HQ-7.
Langstrecken Waffen (Jenseits der 65 km) S300, S-400, Patriot.
Die Kosten für einzelne Flugkörper habe ich nicht hier, aber Stinger/Patriot sind in beim Bundesrechnungshof in Verruf weil sie für die Leistung sehr viel kosten.
Für die Kurzstrecke dürfte die Stinger recht gut sein, bei der Mittelstrecke dürfte das TOR System am besten sein (soll angeblich gegen Präzisionswaffen sehr wirksam sein) und bei den Langstreckenwaffen die S300.
Die S-400 soll extrem leistungsfähig sein aber bis auf die Russen kann das niemand bestätigen...
Eine Batterie besteht aus unterschiedlich vielen Fahrzeugen, dabei sind immer:
Werferfahrzeuge (die die FKs aufnehmen und abschiessen), ein Radarfahrzeug (bei den Kurzstrecken Fahrzeugen seltern, brauchen sie auch kaum, die haben meist IR direkt Erfassung) während die Langstrecken Waffen alle über Phasengesteuertes Radar gelenkt werden. Oftmals gibt es auch ein Kommandofahrzeug noch und ein Generatorfahrzeug.
Sprich 2-3 nötige Fahrzeuge + beliebige Anzahlwerfer Fahrzeuge.
Wie gut das wirklich klappt, ist immer noch nicht wirklich bewiesen da bisher niemand gegen eine Tiefgestaffelte Abwehr der obengenannten System angetreten ist.
Für Kurzstrecke klappt das mit IR immer noch ganz gut, ab Mittelstrecke kommt Radar zum Einsatz, ab Langstrecke zwangsläufig Phasengesteuertes Radar.
Hoffe das beantwortet bissel deine Fragen.
Gruss
Der Schakal