05.08.2003, 21:02
Nordkorea ist echt kritisch, wenn es stimmt was im Artikel steht wird auch eine Brigade der 2nd ID in den Irak verlegt, dann wäre in Korea nicht einmal eine komplette Division stationiert. Ob das eine clevere Idee ist?
Iran ist durch die Truppen im Irak nicht direkt gefährdet, die Truppen im Irak werden auf absehbare Zeit als Besatzungstruppe gebraucht, die können nicht noch eine Intervention durchziehen. Wirklich eng wird die Lage für die Army, wenn die erste Ablösung der Irak Einheiten fällig ist. Ewig können die nicht dableiben, da die Moral der Einheiten da nicht mitmacht und auch notwendiges Training und Erholung nicht stattfinden kann.
Bei anderen Krisenregionen dürften die Verbündeten der USA auf sich gestellt sein. Die ROK dürfte aber in der Lage sein in einer konventionellen Auseinandersetzung mit Nordkorea fertig zu werden.
Als Fazit bleibt für mich: Die US Kräfte wurden an einen ungefärlichen Irak verschleudert und könnten jetzt an anderen Krisenpunkten fehlen. An einer Wiedervergößerung der US Army führt kaum ein Weg vorbei.
Iran ist durch die Truppen im Irak nicht direkt gefährdet, die Truppen im Irak werden auf absehbare Zeit als Besatzungstruppe gebraucht, die können nicht noch eine Intervention durchziehen. Wirklich eng wird die Lage für die Army, wenn die erste Ablösung der Irak Einheiten fällig ist. Ewig können die nicht dableiben, da die Moral der Einheiten da nicht mitmacht und auch notwendiges Training und Erholung nicht stattfinden kann.
Bei anderen Krisenregionen dürften die Verbündeten der USA auf sich gestellt sein. Die ROK dürfte aber in der Lage sein in einer konventionellen Auseinandersetzung mit Nordkorea fertig zu werden.
Als Fazit bleibt für mich: Die US Kräfte wurden an einen ungefärlichen Irak verschleudert und könnten jetzt an anderen Krisenpunkten fehlen. An einer Wiedervergößerung der US Army führt kaum ein Weg vorbei.