09.10.2004, 23:36
Zitat:Live ammunition tests showed that the Type 89 is capable of piercing through the front armour (composite + ERA) of the T-72BM and T-80 tank at the distance of 2,000 m. It can also make severe damages to the M1A1 and Leopard-2A5 at such a distance.Das Problem wird wahrscheinlich sein, dass der Abrams oder Leo den Type 98 schon weggepustet hat, bevor der diese Distanz überhaupt erreicht. Vom Nachtkampf mal besser ganz abgesehen. Die Tür schwingt eben nach beiden Seiten und in der Wüste oder anderen weitläufigen Gebieten sollte der Type 98 IMO lieber keinem westlichen Tank begegnen.
Hat der Type 98 eigentlich Hunter-Killer-Kapazität?
Ich sehe auch immer noch nicht, weswegen der Panzer besser als der japanische sein soll. Nur weil er "neuer", d.h. erst vor kurzem rausgekommen ist, macht ihn das nicht besser. Genausogut kann man argumentieren, dass das neue chinesische SSK ja besser als ein 212A ist, weil es "neuer" ist. Wir wissen nicht, wie die Panzerung genau aussieht, sowas ist nun mal geheim. Solange aus dieser Richtung nichts brauchbares kommt, stufe ich die chinesischen Kenntnisse in Sachen Panzerung und Metallurgie allgemein als schlechter ein als die der Japaner, denn einfach so aus den Fingern saugen können die sich das nicht (dafür sind die Chinesen auch nicht gerade bekannt).