12.10.2004, 13:06
Ich spreche von dem Panzervergleich 1999/2000. Teilnehmer damals waren der Abrams, der Leclerc, der ukrainische T-84 und, nach einigem Hin und Her um die Lieferung eines Testexemplars der Leo 2. Ich weiß nicht mehr genau, ob es einen offiziellen Abschluß dieser Tests gab, aber das türkische Militär hat den Leo2 favorisiert. Als immer deutlicher wurde, dass Deutschland kaum liefern würde, rückten Abrams und Leclerc ins Rampenlicht (der T-84 war ziemlich chancenlos), für den Abrams sprach man sich aus, da er mit zahlreichen Fähigkeiten des Leos ausgestattet werden konnte (u.a. wollte man einen Diesel statt der Gasturbine), für den Leclerc sprachen sich dagegen einige Politiker aus.
Das ganze Geschäft ist ja bekanntlich nicht zustandegekommen, wofür wohl auch mangelnde Finanzierbarkeit seitens der Türkei verantwortlich zu machen ist, ansonsten hätte man ja nach dem Ausfallen des Leos auch Abrams/Leclerc kaufen können.
Das ganze Geschäft ist ja bekanntlich nicht zustandegekommen, wofür wohl auch mangelnde Finanzierbarkeit seitens der Türkei verantwortlich zu machen ist, ansonsten hätte man ja nach dem Ausfallen des Leos auch Abrams/Leclerc kaufen können.