06.08.2003, 13:58
Die Army ist einfach zu klein.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sueddeutsche.de/sz/politik/red-artikel33/">http://www.sueddeutsche.de/sz/politik/red-artikel33/</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sueddeutsche.de/sz/politik/red-artikel34/">http://www.sueddeutsche.de/sz/politik/red-artikel34/</a><!-- m -->
Hat zwar nix mit den Links zu tun, aber trotzdem:
Die Idee, die Army in eine Truppe kleiner hochmobiler Einheiten von maximal Brigadegröße zu verwandeln, gab es schon mal nach Ende des kalten Krieges, der Golfkrieg 90/91 hat überzeugend die Fehlerhaftigkeit dieser Idee gezeigt.
Hat im 2003er Golfkrieg nicht eine klassiche Truppe. nämlich die 3.ID die kriegsentscheidenden Erfolge erzielt?
Das Konzept der neuen "Stryker" Brigaden überzeugt mich nicht, schnell verlegbare und mobile Streitkräfte schön und gut, aber daß es einfach falsch ist, daß Geschwindigkeit Panzerung ersetzt haben schon die Schlachtkreuzer in der Skagerakschlacht im 1.WK überzeugend gezeigt. Habe den Link nicht genau parat, aber daß der Stryker nicht gut gepanzert sein müsse, weil er so beweglich sein, hat ein US General behauptet.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sueddeutsche.de/sz/politik/red-artikel33/">http://www.sueddeutsche.de/sz/politik/red-artikel33/</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sueddeutsche.de/sz/politik/red-artikel34/">http://www.sueddeutsche.de/sz/politik/red-artikel34/</a><!-- m -->
Hat zwar nix mit den Links zu tun, aber trotzdem:
Die Idee, die Army in eine Truppe kleiner hochmobiler Einheiten von maximal Brigadegröße zu verwandeln, gab es schon mal nach Ende des kalten Krieges, der Golfkrieg 90/91 hat überzeugend die Fehlerhaftigkeit dieser Idee gezeigt.
Hat im 2003er Golfkrieg nicht eine klassiche Truppe. nämlich die 3.ID die kriegsentscheidenden Erfolge erzielt?
Das Konzept der neuen "Stryker" Brigaden überzeugt mich nicht, schnell verlegbare und mobile Streitkräfte schön und gut, aber daß es einfach falsch ist, daß Geschwindigkeit Panzerung ersetzt haben schon die Schlachtkreuzer in der Skagerakschlacht im 1.WK überzeugend gezeigt. Habe den Link nicht genau parat, aber daß der Stryker nicht gut gepanzert sein müsse, weil er so beweglich sein, hat ein US General behauptet.