13.11.2004, 12:57
Alles schöne Pläne für einen Sieg des WP, aber irgendwie glaube ich, daß auch die NATO einen Plan für den Sieg hatte.
In den 80ern war die NATO auf dem Höhepunkt ihrer konventionellen Stärke.
Eine entscheidende Rolle in einem 3.WK hätte Frankreich gespielt, hätte sich Frankreich entschlossen aktiv mitzuwirken (Frankreich war und ist militärisch nicht in die NATO Strukturen eingegliedert!), wäre es angesichts der Stärke der französischen Armee und Luftwaffe für den WP sehr schwierig geworden einen Sieg zu erringen. M.E. hätte sich Frankreich für einen Kampf auf Seite der NATO entschieden, da sie sonst die nächsten gewesen wären, die alleine geschlagen werden.
Problematisch für die WP Armeen wäre ebenso wie für die NATO Armeen die Sprachenvielfalt innerhalb ihrer Streitkräfte und das recht geringe Ausbildungsniveau ihrer Wehrpflichtigen. Dazu käme die Tatsache, daß in der NATO Unteroffiziere in der Regel Berufssoldaten, beim WP aber Wehrpflichtige waren.
Auch die erwiesene Unflexibilität sowjetischer Streitkräfte hätte sich nachteilig ausgewirkt. Zudem waren die sowjetischen Streitkräfte politisch indoktriniert, was sich auf der Führungsebene nicht vorteilhaft auswirkt, die Kontrolle durch Politkomissare war zu weitgehend.
Die Partei konnte sich eine selbständige mit Eigeninitiative agierende Armee nicht leisten, da diese ihre Macht im Staat hätte gefährden können.
Das Eingreifen Chinas halte ich für abwegig, die SU hätte diese mit ihrem A-Waffen Arsenal von jedem konventionellen Angriff wirksam abhalten können. Ein solches Risiko würden die Chinesen nicht eingehen. Bis auf den Nahen Osten wären alle anderen Schauplätze nachrangig und marginal gewesen.
In den 80ern war die NATO auf dem Höhepunkt ihrer konventionellen Stärke.
Eine entscheidende Rolle in einem 3.WK hätte Frankreich gespielt, hätte sich Frankreich entschlossen aktiv mitzuwirken (Frankreich war und ist militärisch nicht in die NATO Strukturen eingegliedert!), wäre es angesichts der Stärke der französischen Armee und Luftwaffe für den WP sehr schwierig geworden einen Sieg zu erringen. M.E. hätte sich Frankreich für einen Kampf auf Seite der NATO entschieden, da sie sonst die nächsten gewesen wären, die alleine geschlagen werden.
Problematisch für die WP Armeen wäre ebenso wie für die NATO Armeen die Sprachenvielfalt innerhalb ihrer Streitkräfte und das recht geringe Ausbildungsniveau ihrer Wehrpflichtigen. Dazu käme die Tatsache, daß in der NATO Unteroffiziere in der Regel Berufssoldaten, beim WP aber Wehrpflichtige waren.
Auch die erwiesene Unflexibilität sowjetischer Streitkräfte hätte sich nachteilig ausgewirkt. Zudem waren die sowjetischen Streitkräfte politisch indoktriniert, was sich auf der Führungsebene nicht vorteilhaft auswirkt, die Kontrolle durch Politkomissare war zu weitgehend.
Die Partei konnte sich eine selbständige mit Eigeninitiative agierende Armee nicht leisten, da diese ihre Macht im Staat hätte gefährden können.
Das Eingreifen Chinas halte ich für abwegig, die SU hätte diese mit ihrem A-Waffen Arsenal von jedem konventionellen Angriff wirksam abhalten können. Ein solches Risiko würden die Chinesen nicht eingehen. Bis auf den Nahen Osten wären alle anderen Schauplätze nachrangig und marginal gewesen.