14.11.2004, 17:05
@Cyprinide
Das strategische chinesische Nukleararsenal war und ist klein. Zudem verfügt es über keine wesentliche Zweitschlagfähigkeit. Ich halte es für durchaus möglich, daß das sowjetische Militär mittels Erstschlag das strategische Arsenal der Chinesen hätte ausschalten können.
Dann hätten die Chinesen keine Chance beim Angriff gehabt und die UdSSR wäre nicht zur "Mitnahmelösung" gezwungen.
Auf der mitteleuropäischen Ebene sollte man tatsächlich nukleare Waffen, auch Gefechtsfeldwaffen/taktische, da ein Einsatz derselben eine endgültige Lösung herbeigeführt hätte, außer Acht lassen.
Den Nahen Osten habe ich nicht für marginal gehalten, Afrika und Südamerika halte ich dagegen komplett und Südostasien und Mittelamerika nahezu für irrelevant.
Das strategische chinesische Nukleararsenal war und ist klein. Zudem verfügt es über keine wesentliche Zweitschlagfähigkeit. Ich halte es für durchaus möglich, daß das sowjetische Militär mittels Erstschlag das strategische Arsenal der Chinesen hätte ausschalten können.
Dann hätten die Chinesen keine Chance beim Angriff gehabt und die UdSSR wäre nicht zur "Mitnahmelösung" gezwungen.
Auf der mitteleuropäischen Ebene sollte man tatsächlich nukleare Waffen, auch Gefechtsfeldwaffen/taktische, da ein Einsatz derselben eine endgültige Lösung herbeigeführt hätte, außer Acht lassen.
Den Nahen Osten habe ich nicht für marginal gehalten, Afrika und Südamerika halte ich dagegen komplett und Südostasien und Mittelamerika nahezu für irrelevant.