15.11.2004, 10:37
Beides zusammen wäre sinnvoller aber das wird man wohl nicht haben können (wie meistens).
Eine Berufsarmee mit besserer Ausrüstung und höherer Professionalität und daneben eine Wehrpflichttruppe, die nur für Heimatverteidigung und Katastrophenschutz da ist. Die Ausbildungszeit für die Wehrpflichtigen wird noch weiter abgesenkt, so das es für eine vernünftige Ausbildung an Infantriewaffen reicht. Dazu benötigt man spezielle Ausbildungszentren, die sich nur mit der Ausbildung der Wehrpflichtigen befassen. Alle paar Jahre werden die Leut dann wieder eingezogen und das Wissen wird aufgefrischt.
Der Zivi-Ersatzdienst würde deswegen wohl in seiner Dauer erhöht werden müssen auf 18 bis 24 Monate (dafür aber am Stück).
Eine Berufsarmee mit besserer Ausrüstung und höherer Professionalität und daneben eine Wehrpflichttruppe, die nur für Heimatverteidigung und Katastrophenschutz da ist. Die Ausbildungszeit für die Wehrpflichtigen wird noch weiter abgesenkt, so das es für eine vernünftige Ausbildung an Infantriewaffen reicht. Dazu benötigt man spezielle Ausbildungszentren, die sich nur mit der Ausbildung der Wehrpflichtigen befassen. Alle paar Jahre werden die Leut dann wieder eingezogen und das Wissen wird aufgefrischt.
Der Zivi-Ersatzdienst würde deswegen wohl in seiner Dauer erhöht werden müssen auf 18 bis 24 Monate (dafür aber am Stück).