15.11.2004, 13:57
@ andreas
die deutsch-französische brigade - falls du die meinst - wurde erst 1989 aufgestellt <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.df-brigade.de/site_de/indexd1.htm">http://www.df-brigade.de/site_de/indexd1.htm</a><!-- m -->.
und bezüglich aller anderen: das wäre auch nicht entscheidend gewesen: welche nachschub route führt schon ums horn von afrika? oder durch den suez kanal? und wie sollen lateinamerianische truppen nach europa gelangen. us-amerikanische truppen hätten absoluten vorrang gehabt. ganz zuschweigen von deren kampfwert. die unterstützung der meisten außereuopäischen länder wäre rein moralischer und diplomatischer natur gwesen.
pakistan hätte den druck auf die sowjetischen truppen in afghanistan erhöhen können. aber was sonst?
das verhalten australiens und japans wäre entscheidender gewesen. durch ihren kriegseintritt wäre die us-pazifik-flotte entlastet worden und sie hätte zusätzliche einheiten an den europäischen kriegsschuaplatz senden können. südafrika hätte angriffe auf die sowjetischen basen in angola durchführen können, von denen aus möglicherweise sowjetische u-boote gegen die allierten konvois gekämpft hätten.
wie stand es eigentlich um den einsatz von italienischen, spanischen und portugiesischen bodentruppen in zentraleuropa? die iberische halbinsel wäre ein wichtiger luftwaffenstützpunkt zum schutz der allierten konvois gewesen. die kampfkraft der portugiesischen, spanischen und italienischen truppen war aber auf grund schlechter ausrüstung eher gering.
die deutsch-französische brigade - falls du die meinst - wurde erst 1989 aufgestellt <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.df-brigade.de/site_de/indexd1.htm">http://www.df-brigade.de/site_de/indexd1.htm</a><!-- m -->.
Zitat:Meiner Meinung nach wäre es viel interessanter zu sehen, wie sich Staaten wie Libyen, Pakistan, Ägypten und die beiden Koreas verhalten, bzw. auf welchen Seiten sie möglicherweise in den Krieg eintreten.zunächst einmal wäre das bis auf korea für den kriegsverlauf nicht entscheidend gewesen. und bis auf libyen waren bzw. sind die beiden anderen staaten pro-amerikanisch.
und bezüglich aller anderen: das wäre auch nicht entscheidend gewesen: welche nachschub route führt schon ums horn von afrika? oder durch den suez kanal? und wie sollen lateinamerianische truppen nach europa gelangen. us-amerikanische truppen hätten absoluten vorrang gehabt. ganz zuschweigen von deren kampfwert. die unterstützung der meisten außereuopäischen länder wäre rein moralischer und diplomatischer natur gwesen.
pakistan hätte den druck auf die sowjetischen truppen in afghanistan erhöhen können. aber was sonst?
das verhalten australiens und japans wäre entscheidender gewesen. durch ihren kriegseintritt wäre die us-pazifik-flotte entlastet worden und sie hätte zusätzliche einheiten an den europäischen kriegsschuaplatz senden können. südafrika hätte angriffe auf die sowjetischen basen in angola durchführen können, von denen aus möglicherweise sowjetische u-boote gegen die allierten konvois gekämpft hätten.
wie stand es eigentlich um den einsatz von italienischen, spanischen und portugiesischen bodentruppen in zentraleuropa? die iberische halbinsel wäre ein wichtiger luftwaffenstützpunkt zum schutz der allierten konvois gewesen. die kampfkraft der portugiesischen, spanischen und italienischen truppen war aber auf grund schlechter ausrüstung eher gering.